חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עבל 284/07

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
284-07
23.8.2007
בפני :
1. הנשיא סטיב אדלר
2. יגאל פליטמן
3. ורדה וירט-ליבנה
- נגד -
:
ווסקו מרים
עו"ד ישראל יונגר 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רועי שביט
עו"ד בני דקל
פסק-דין

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופטת אורית יעקבס ונציגי הציבור מר סאלח סאלחה ומר אילן גבריאלי; בל 1629/05), אשר דחה את תביעתה של אלמנת המנוח מר חיים ווסקו ז"ל (להלן: המנוח) לתשלום גמלת תלויים בנפגעי עבודה על פי הוראת חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן גם: החוק).

2.         בית הדין האזורי קבע את התשתית העובדתית לערעור כדלקמן:

המנוח יליד 1932, וביום 19.9.94 לקה באירוע מוחי, פגיעה שהוכרה כפגיעה בעבודה על פי הוראת החוק. ועדה רפואית מיום 11.7.03 קבעה למנוח, לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה, 69% נכות צמיתה החל מיום 19.12.94.

כעבור כעשר שנים המנוח נפטר.

3.         בית הדין האזורי מינה את פרופסור רכס כמומחה רפואי מטעם בית הדין האזורי (להלן: המומחה) בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין פטירתו של המנוח לבין האירוע המוחי שהוכר כפגיעה בעבודה כעשר שנים קודם לכן.

בית הדין שאל המומחה את השאלות הבאות:

            "1.       מה היו לדעתך, הגורמים העיקריים לפטירתו של המנוח.

2.         האם הינך סבור שהתקיים קשר סיבתי בין פטירתו של המנוח לבין האירוע המוחי כהגדרתו בהחלטה הרצ"ב.

3.         ככל שהינך סבור שהאירוע המוחי היה בין הגורמים לפטירתו של המנוח, לצידם של גורמים נוספים. מה, לדעתך, היה משקלו של האירוע המוחי והאם הינך סבור שיש לומר כי השפעתו על פטירת המנוח היתה פחותה מהשפעתם של הגורמים הנוספים?

4.         ככל שהינך סבור שהשפעתו של האירוע המוחי היתה פתוחה מהשפעתם של הגורמים הנוספים, אנא ציין מהם אותם גורמים".

המומחה השיב כך:

"1.       עפ"י הרישומים מיום 9.3.04 החולה נפטר בשעה 20:15 לאחר ש"הפסיק לנשום ובבדיקת EKG נמצאה אסיסטוליה (העדר פעילות חשמלית)

מכאן שהמוות הוא קרדיו-פולמונרי דהיינו הפסקת פעולת הלב והנשימה.

2.         לדעתי האירועים המוחיים (איסכמי בשנת 1994 ודימומי משנת 1995) אינם קשורים קשר סיבתי ישיר, עם המוות.

3.         להערכתי, התרומה היחסית של שני האירועים המוחיים שהתרחשו 10 ו-9 שנים קודם למועד פטירתו של התובע - הינה שולית ומשנית לגורמים אחרים שתרמו להתדרדרות במצבו של התובע ז"ל.

ככל שעולה מהתיעוד הרפואי נראה כי התובע סבל ממחלת כלי הדם המוחיים עם טרשת עורקים ומחלה מוחית מופשטת שחרגה מגבולות ההמיספרה (מחצית המוח) הימנית שנפגעה באירועים המוחיים. על כך תעיד הדמנציה הקשה לתוכה שקע התובע בהדרגה שנים רבות לאחר האירועים המוחיים".

בא כוח המערערת ביקש למנות מומחה אחר או נוסף ובקשתו זו נדחתה.

בא כוח המערערת ביקש להפנות שאלות הבהרה וחלקן הועברו אל המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>