חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עבל 282/03

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
282-03
5.4.2005
בפני :
1. סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין
2. עמירם רבינוביץ
3. נילי ארד
- נגד -
:
אברהם שבת
עו"ד עובד כהן 		:
1. המוסד לבטוח לאומי
2. רחמים ישראל חדד

עו"ד מרב אבירם
עו"ד אורלי לייבו
פסק-דין

סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין

המערער (להלן - שבת) עבד כנגר אצל המשיבה מס' 2 (להלן - חדד). לימים נפגע שבת באגודלו, פגיעה שהוכרה כתאונת עבודה. לאחר מכן היה צורך לכרות את האגודל.

שבת תבע את חדד מעבידו (תב"ע נה/1496-3), תביעה שהתבררה בפני השופטת חגית שגיא. באותה תביעה תבע שבת כדלקמן:

  • 5 . בעת שהתובע החל לקבל דמי פגיעה, התברר לו כי הנתבע דווח למוסד לביטוח לאומי על שכר נמוך יותר משכרו הנכון וגרם לכך כי ישולמו לו דמי פגיעה מופחתים.
  • 6. התובע פנה אל הנתבעת לברר פשר הענין והובטח לו כי כל שכרו המלא ישולם לו וכי הפרשים שיגיעו לו עקב הדיווח הלא נכון ישולמו לו לאלתר.
  • 7. בעקבות פנית התובע כאמור שילם לו הנתבע סך של 3,000 ש"ח ב-2 תשלומים.
  • 8. התובע פנה לנתבע ביום 23.2.95 בדרישה להשלים לו את הפרשי השכר המגיעים לו אך דרישתו לא נתקבלה. רצ"ב עותק מהפניה המהווה חלק בלתי נפרד מכתב תביעה זה והמסומנת באות א'.
  • 9 . עפ"י הוראות חוק הביטוח הלאומי עובד שנפגע בתאונת עבודה זכאי לקבל דמי פגיעה למשך 26 שבועות לכל היותר. לפיכך הסתיימה תקופת דמי הפגיעה ביום 3.2.95.
  • 10. עד היום נמצא התובע באי כושר מלא. הוא עבר ביום 1.3.95 ניתוח ואושר לו חופש מחלה עד ליום 14.3.95.
  • 11. גם עתה נמצא התובע באי כושר מלא ואין מי שישלם את שכרו ואין לו דמי קיום.
  • ...
  • 13. מבלי לפגוע בכלליות האמור לעיל יטען התובע כי מגיעים לו הסכומים הבאים:
  •      א. שכר עבודה בתקופה שעד 12.2.95 תקופת אי הכושר הראשונה ע"פ התחשיב כדלקמן:

1. דמי פגיעה עפ"י שכרו הנכון 20,196 ש"ח        בניכוי הסכום שנתקבל מבטוח לאומי 11,179ש"ח                                       8,917 ש"ח בניכוי הסכום ששולם ע"י הנתבע  3,000 ש"ח  היתרה המגיעה לתובע       5,917 ש"ח

2. תשלום בגין חופש מחלה  עד ליום 12.2.95 12 יום 2,535 ש"ח

3. שכר עבודה ל - 5 ימי עבודה בחודש אוגוסט בהם עבד ולא קבל שכר 650 ש"ח

4. שכר עבור  3.5 שעות נוספות באוגוסט בהן עבד ולא קבל שכר 70

                                                                                          9,172 ש"ח

בתביעה מושא התיק שבפנינו שהתברר בפני השופט שמואל טננבוים (בל 91205/99) תבע שבת כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>