פסק-דין בתיק עבל 279/05

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
279-05
28.8.2006
בפני :
1. עמירם רבינוביץ
2. נילי ארד
3. רמי כהן


- נגד -
:
יעקב זכאי
עו"ד משה אדוארד דביר
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד קאסם סאוסן
פסק-דין

השופט עמירם רבינוביץ

1.         השאלה העומדת להכרעתנו בערעור זה היא, האם כאבי הגב בהם לקה המערער הם "פגיעה בעבודה" על דרך תורת המיקרוטראומה.

הרקע העובדתי

2.         המערער, יליד 1943, עסק בשיווק מוצרי בשר ועוף לחנויות ולמסעדות במשך 22 שנים, כאשר ב - 11 השנים הראשונות לעבודתו שימש כסוכן מוביל עבור עסקים אחרים וב - 11 השנים האחרונות היה בעל עסק פרטי.

3.         לטענת המערער, עבודתו הייתה כרוכה בהרמה של עשרות חבילות בשר קפוא שמשקלן 15-30 ק"ג ונשיאתן לרכב ההובלה וממנו.

4.         בתביעה שהגיש למשיב (להלן - המוסד) טען כי כאבי הגב בהם לקה הם תוצאה של אירועים חוזרים של פעולות ההרמה והנשיאה שביצע. לחלופין טען המערער כי ביום 12.3.2000 תוך כדי הרמת קרטון ובו בשר קפוא אירעה לו "תאונת עבודה".

5.         תביעתו של המערער למוסד נדחתה. אשר על כן הגיש המערער את התביעה, מושא ערעור זה, לבית הדין האזורי בתל אביב (בל 5041/02 ; השופטת אהובה עציון).

ההליכים בבית הדין האזורי

6.         בית הדין האזורי החליט למנות את ד"ר חיים צינמן כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן - המומחה). מסכת העובדות אשר הייתה מוסכמת על הצדדים ושימשה בסיס להחלטה למינוי המומחה הייתה זו :

            "...במסגרת עבודתו היה התובע בעזרת עובד אחר מסדרים את המחסן לקראת הגעת סחורה, מזיזים קרטונים ממקום למקום ומפנים שטח לקליטת סחורה חדשה. כשהגיעה הסחורה, היה התובע בעזרת עובד ונהג פורקים את המשאית ומסדרים את הסחורה במקום. בד"כ 1 טון של סחורה. לאחר מכן, היה התובע מעביר חבילות בשר קפוא במשקל 15-30 ק"ג כ"א מהמחסן לרכב ונוהג בעצמו לחלק את הבשר בין הלקוחות כאשר בכל פעם הוא נושא את ההזמנה מהרכב ללקוח. התובע ערך כ-2 סיבובי חלוקה כאלה ביום. כל סיבוב נמשך מספר שעות".

7.         המומחה נשאל את השאלות הבאות :

            "א.      מהי מחלתו או מהי הפגימה, בגבו של התובע?

             ב.       האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובע (בגב) לבין תנאי עבודתו 

                       כמתואר בסעיף 2 דלעיל?

ג.         האם מחלתו של התובע היא תוצאה של נזקים זעירים ובלתי מוחשיים בגבו, אשר בהצטברם יצרו נזק מסוג המיקרוטראומה?

ד.         אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם השפעת נזקי המיקרוטראומה כתוצאה מתנאי עבודתו של התובע היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים כגון מצב בריאותו הקונסטיטוציונלי?".

8.        המומחה השיב על השאלות שנשאל בהאי לישנא :

"א.       מחלתו היא low back pain . לפי פענוח CT מיום 14.2.01 חתום ע"י דר' ניימן נרשם :"בלטי דיסק קלים. L5-S1 , L3-4    disc lesion ".

           ב.          אין קשר בין מחלת התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר בסעיף 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>