חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עבל 246/08

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
246-08
23.6.2008
בפני :
1. הנשיא סטיב אדלר
2. יגאל פליטמן
3. ורדה וירט ליבנה
- נגד -
:
טובה בוכריס
 :
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אלי בלום
פסק-דין

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         השאלה העומדת להכרעתנו בערעור זה היא, האם יש להכיר בכאבים בהם לקתה המערערת בעמוד השדרה הצווארי והמותני כ"תאונת עבודה" לפי תורת המיקרוטראומה. בית הדין האזורי בנצרת (בל 2875/05 ; השופט חיים ארמון ונציגי הציבור מר סאלחה ומר מיבר) השיב על כך בשלילה, ומכאן הערעור שבפנינו.

הרקע וההליך בבית הדין האזורי

2.         המערערת, ילידת 1962, עבדה בשירות התעסוקה כפקידת השמה וייעוץ החל משנת 1984 ועד ליום 31.12.2005, מועד בו פרשה לגימלאות בשל מצבה הרפואי.

3.         לפי שנקבע שבפסק דינו של בית הדין האזורי, עבדה המערערת חמישה ימים בשבוע בין השעות 8:00 - 14:15. עד שנת 1990 התבצעה העבודה בלשכת שירות התעסוקה ללא מחשב והמערערת נדרשה לנהל רישום ידני של דורשי העבודה שפנו אליה. החל משנת 1990 נעשתה העבודה באמצעות המחשב. העבודה באמצעות המחשב הייתה כרוכה בהקלדת נתונים רבים. בעת ההקלדה הטתה המערערת את פלג גופה העליון לכיוון ימין.

4.         בשנת 2005 הגישה המערערת תביעה למשיב (להלן : המוסד או המוסד לביטוח לאומי ) להכיר בליקויים בעמוד השדרה הצווארי והמותני שלה כ"תאונת עבודה". המוסד דחה את תביעתה בנימוק שלא הוכחו אירועים תאונתיים זעירים בעבודת המערערת אשר הביאו למחלה בה לקתה. יוטעם, כי תביעתה של המערערת להכיר במחלה בה לקתה במרפקה ("מרפק טניס") הוכרה כ"תאונת עבודה" על ידי המוסד.

5.         בגין דחיית תביעתה להכיר בליקויים בעמוד השדרה המותני והצווארי כ"תאונת עבודה" הוגשה התביעה, מושא דיוננו.

6.         בית הדין האזורי לאחר ששמע טענות הצדדים החליט כי עלה בידי המערערת לבסס תשתית עובדתית להוכחת טענת מיקרוטראומה. לאור האמור, מונה ד"ר חיים צינמן כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן : המומחה) לבחינת הקשר הסיבתי בין עבודתה של המערערת לליקויים בעמוד השדרה שלה.

7.         ביום 29.10.2007 הוגשה חוות דעתו של המומחה, בה נכתבו הדברים הבאים:

            "בצילום ע"ש צווארי נרשם : 'אין רואים ממצא חולני'.

            צילום ע"ש גבי ומותני : 'שינויים ספונדילוטיים מפוזרים בגופי החוליות. המרווחים ביניהם שמורים. בדיקה נוירולוגית תקינה'.

            התלוננה על כאבי צוואר וגב תחתון. כבר ב-30.11.94 נרשם 'כאבי גב חזקים'.

            בתשובה לשאלות :

            א.        הליקוי ממנו סבלה התובעת הם כאבי גב תחתון, גב עליון וצוואר.

            ב.         אין קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין הליקוי בדרך של

מיקרוטראומה ואין לקשור בין הטיות הצוואר או חלק עליון של הגוף ושינויים ניווניים בחוליות שנגרמו כביכול ע"י נזק זעיר בעבודה.

ג.        הגורם לליקוי הנו שינוי ניווני כרוני שהסיבה לו הנה גיל וגורם תורשתי ללא כל קשר לעבודה".

         8.             בית הדין האזורי החליט להפנות למומחה את שאלות ההבהרה הבאות :

                         " א.     המומחה הביע את דעתו שהליקוי של התובעת נובע מגילה ומגורם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>