פסק-דין בתיק עבל 243/05

השופטת ורדה וירט ליבנה

1.      ערעור זה סב על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת מיכל אריסון- חילו ונציג הציבור מר עופר אדמץ; בל 454/01) אשר דחה את תביעתו של המערער להכיר באירוע מיום 31.05.00 כתאונת עבודה.

הרקע העובדתי

2.      המערער, יליד 1963, עבד בחברת רם מבנים בע"מ החל מיום 27.07.91 ועד ליום 31.05.00. המערער משמש מסגר במקצועו, וביצע עבור החברה עבודות מסגרות, גבס, צבע, בניה טרומית ועבודות תחזוקה שונות, בהתאם לנדרש.

3.      ביום 31.05.00 הרים המערער, במהלך עבודתו, פלטת גבס במשקל של כ- 20 ק"ג, לבדו. תוך כדי הרמת הפלטה חש המערער לפתע כאב עז בגבו, נותר מכופף מבלי יכולת להתיישר ונאלץ להפסיק את עבודתו.

4.      בסמוך לאירוע, באותו יום, הגיע המערער לקופת חולים הכללית בחדרה ונבדק על ידי רופאת משפחה, ד"ר רזניק ורופא אורטופד, ד"ר ינקילביץ. הרופאים הפנו את המערער לביצוע טיפולי פיזיותרפיה וקבלת זריקות לשיכוך כאביו.

בתעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה שניתנה למערער צויין שתאריך הפגיעה הוא 31.05.00, בשעה 15:00 ונרשם: "כאשר הרים פלטת גבס עשה תנועה לא נכונה האיבר הנפגע הגב + צד שמאל."

5.      ביום 03.06.00, משגברו כאביו של המערער, הגיע לבית החולים "הלל יפה" בחדרה, שם הומלץ לו לערוך בדיקת C.T. מותני. בבדיקת C.T. מיום 11.06.00 אובחן שהמערער סובל מפריצת דיסק חמורה בגובה S1, L5. בבדיקה חוזרת מיום 14.06.00 הומלץ לו לעבור ניתוח להרחקת הדיסק הבקוע.

6.      ביום 01.08.00 עבר המערער ניתוח בגבו לפי המלצת רופאיו והדיסק הבקוע הורחק.

7.      בבית הדין האזורי העיד המערער, כי תשעה חודשים לפני האירוע ממאי 2000 הרים קורת ברזל, שהיא כבדה בהרבה מקורת גבס, ונתפס לו הגב. תביעה שהגיע למוסד לביטוח לאומי בגין אירוע זה הוכרה כתאונת עבודה.

8.      ביום 14.05.00, שבועיים לפני האירוע מיום 31.05.00, העיד המערער כי הרים פלטת גבס בעבודתו ונתפס לו הגב. אולם, לדבריו הכאבים היו חלשים ולא הפריעו לו להמשיך בעבודתו עד ליום 31.05.00.

9.      ביום 11.10.00 בדק רופא מומחה, ד"ר יורם פולמן, את המערער וקבע כי המערער מנוע מלשוב לעבוד במקצועו כמסגר מבנים, והמליץ למערער לשקול הסבה מקצועית.

ההליך בבית הדין האזורי

10.  בבית הדין האזורי טען המערער, כי האירוע ביום 31.05.00 גרם לו לנזק בעמוד השדרה, שהביא לפריצת דיסק, בעקבותיו עבר טיפולים רפואיים שונים, ביניהם שני ניתוחים בגבו, ולבסוף איבד את כושר עבודתו לתקופה ממושכת.

11.  בהחלטה מיום 04.11.03 קבע בית הדין האזורי כי האירוע מיום 31.05.00 היה אירוע חריג, אולם מאחר והמערער סבל גם לפני האירוע מכאבי גב מינה בית הדין יועץ מומחה רפואי, ד"ר ד. אנגל, שישיב על השאלה, האם כתוצאה מאותו אירוע שאירע ביום 31.05.00 נגרם למערער נזק, והאם אי הכושר כולו או חלקו, כעולה מהתעודות הרפואיות נגרם עקב התאונה.

12.  המומחה נתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.    מהי המחלה שאובחנה בגבו של התובע [המערער] סמוך לאחר יום האירוע - 31.05.00?

ב.     האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין האירועים שהתרחשו ביום האירוע, לבין הופעתה של הפגיעה דלעיל, במועד בו הופיעה (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה או התפרצותה עקב אירועי יום האירוע - כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור).

ג.       אם התשובה לשאלה ב' היא חיובית - האם לאירוע מיום 31.05.00 היתה השפעה פחותה בהרבה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע [המערער] (גורמי סיכון שקיננו בו, לפני או אחרי, במנותק מהאירוע מיום 31.05.00) על הופעת או החמרת המחלה במועד שבו הופיעה.