חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עבל 1608/04

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
1608-04
18.3.2008
בפני :
1. עמירם רבינוביץ
2. נילי ארד
3. רמי כהן
- נגד -
:
שלום אזולאי
עו"ד אדוארדו ווסר 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורה קרן
פסק-דין

השופט רמי כהן

1.                  לפנינו גלגולה השני, בבית-דין זה, של תביעה שהגיש מר שלום אזולאי (להלן: המערער) נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד), בה תבע להכיר בירידה בשמיעה ממנה הוא סובל כ"פגיעה בעבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995.

רקע עובדתי

2.                  העובדות הצריכות לענייננו, כפי שנקבעו על-ידי בית-הדין האזורי, הן כדלקמן: 

א.    המערער עובד ברשות הנמלים והרכבות מאז 1964;

            ב.  המערער החל לעבוד בנמל אילת כסוור;

ג.       החל משנת 1966 שימש המערער כמפעיל ציוד מכני כבד;

ד.     החל מיום 7.4.1996 שימש המערער כמנופאי בנמל אשדוד;

            ה. המערער עבד בקרבת מכונות כמלגזה כבדה 42 טון, על גורר ומנופים שונים;

            ו. המערער עבד כל יום במשך 8 שעות;

            ז. רק בשנים האחרונות החל המערער להרכיב אוזניות.

  השתלשלות ההליכים

3.                 המוסד דחה את תביעתו של המערער, לתשלום דמי פגיעה בגין ירידה בשמיעה, משני טעמים: א. על-פי המסמכים שהיו בידי המוסד לא הוכח קיום אירוע תאונתי/אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתו של המערער ואשר הביאו לירידה בשמיעתו ולפיכך אין לראות במחלתו כתאונת עבודה; ב. הנזק בשמיעתו של המערער התפתח על רקע מצב תחלואי טבעי, שאינו קשור בתנאי עבודתו.

4.                 על החלטה זו הגיש המערער תובענה בבית-הדין האזורי בבאר-שבע (להלן: ההליך הראשון).

לטענתו של המערער, כשלוש שנים טרם הגשת התביעה, החל לחוש בירידה בשמיעה בעיקר באוזן ימין ואף באוזן שמאל. כמו כן, לטענתו, חש ברעשים וצפצופים תמידיים באוזניו.

המוסד הסכים לראות במערער כמי שעבד בתנאי רעש מזיק בתקופת עבודתו בנמל אילת ובנמל אשדוד.

5.                  לאור האמור, בית-הדין האזורי מינה את ד"ר א' ברקו-סגן מנהל מחלקת א.א.ג. בבית-חולים "מאיר" (להלן: ד"ר ברקו), כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית- הדין. ד"ר ברקו התבקש להשיב על השאלות הבאות:

"1. האם הירידה בשמיעת התובע [המערער] נבעה מהרעש אליו נחשף במקום עבודתו או שמא מדובר בתחלואה טבעית?

2. האם  הירידה בשמיעת התובע הינה מחלת מקצוע?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>