חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עבל 1426/04

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
1426-04
26.1.2006
בפני :
1. הנשיא סטיב אדלר
2. יגאל פליטמן
3. ורדה וירט ליבנה
- נגד -
:
עמוס עמרן
עו"ד אשר נגר 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ורד שהרבני
פסק-דין

השופטת ורדה וירט ליבנה

1.      בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת חגית שגיא; בל 4793/02) אשר דחה את תביעתו של המערער להכיר בליקוי ממנו הוא סובל בגבו כתוצאה של פגיעה בעבודה, על דרך תורת המיקרוטראומה. זאת, בהתאם להוראות חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה - 1995 (להלן - החוק או חוק הביטוח הלאומי).

2.      העובדות הצריכות לעניין, הן כדלקמן:

א.     המערער עבד כאיש נקיון בבית ספר בין השנים 1986-1993.

ב.      עבודת המערער כאיש נקיון כללה פעולות חוזרות ונשנות של שטיפת רצפות באמצעות דלי, סמרטוט ומגב, במשך 8 שעות ביום, מדי יום ביומו, במשך שבע שנים.

ג.       בין יתר הפעולות השונות שביצע המערער במהלך שנות עבודתו היו הרמת ריהוט, סידור כיתות, איסוף אשפה, תיקונים, גיזום צמחיה, גינון, עריכת קניות, קידוח, הרמת משאות, הרכבת רהיטים ועוד.

            הכרעתו של בית הדין האזורי

  1. בית הדין האזורי שמע את עדותו של המערער, בחן את טענות הצדדים ובהסתמך על כלל החומר שהיה בפניו, קבע כי מאחר והמערער מבצע עבודות שונות ומגוונות, לא הוכחה תשתית עובדתית לאפשרות פגיעה בגב, על פי תורת המיקרוטראומה, ומשכך - תביעתו נדחתה.

דיון והכרעה

4.      בישיבת קדם ערעור שהתקיימה ביום 03.04.05 הסכימו באי כח הצדדים כי עניינו של המערער יועבר למומחה יועץ רפואי שימונה על ידי בית דין זה, באשר לשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין עבודת שטיפת הרצפות שביצע המערער מדי יום ביומו, לבין הפגיעה בגבו (להלן: המומחה הרפואי).

5.      באי כח הצדדים הודיעו על התשתית העובדתית המוסכמת, ועל השאלות שיש להפנות אל המומחה הרפואי, ד"ר יעקב פעילן. להלן התשתית העובדתית המוסכמת:

א.     המערער עבד כשרת בית ספר יסודי בין השנים 1986 - 1993.

ב.      עבודתו כשרת כללה פעולות חוזרות ונשנות של שטיפת רצפות באמצעות דלי, סמרטוט ומגב, במשך 8 שעות ביום, מדי יום ביומו ובמשך שבע שנים.

6.      השאלות שהופנו למומחה הרפואי הן כדלקמן:

א.     מהי המחלה ממנה סובל המערער?

ב.      מתי הופיעו לראשונה סימני המחלה?

ג.       האם קיים קשר סיבתי בין הופעת הליקוי לבין עבודתו של המערער, או האם המחלה היא תהליך תחלואתי?

ד.      האם היו פגיעות זעירות חוזרות ונשנות לגבו של המערער, שניתן לאתר בזמן ובמקום?

ה.      האם יש לראות במחלת המערער תוצאה של פגיעות זעירות חוזרות ונשנות (מיקרוטראומה) שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובל המערער?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>