פסק-דין בתיק עב 2470/09

: | גרסת הדפסה
ע"ב
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
2470-09
29.3.2011
בפני :
יהודית הופמן-גלטנר סגנית הנשיאה

- נגד -
:
קורטייב וסילי ע"י ב"כ עו"ד בקסנסקי דמיטרי
:
סורין מיכאל ע"י ב"כ עו"ד אורלי מדינה
פסק-דין

1.         מדובר בתביעה שהגיש התובע לתשלום זכויות סוציאליות שונות בסך כולל של 62,437.24  ש"ח בגין עבודתו אצל הנתבע כפועל בנייה.

העובדות והשתלשלות העניינים

2.         הנתבע הינו קבלן משנה העוסק בבניית קירות גבס ושיפוצים באתרי בנייה שונים.

3.         התובע עבד  אצל הנתבע מיום 27/08/06 כפועל על בסיס שכר יומי.

4.         ביום 21/6/09 יצא התובע לחופשה שנתית למשך שלושה שבועות, אותה לדבריו, תיאם עם הנתבע. 

5.         ביום 9/7/09 התקשר התובע אל הנתבע והודיע כי הוא מתעתד לחזור לעבודה ביום 12/7/09, אולם הנתבע הודיע לו כי הוא איננו מעוניין עוד שיחזור לעבוד עבורו וזאת לטענת הנתבע, מאחר והוא אמור היה להתייצב בעבודה עוד ביום 6/7/09 ולא עשה כן.

6.                 התובע סירב לשלם לתובע פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת בטענה כי הוא התפטר מתפקידו שעה שלא התייצב לעבודתו במועד ועל כן, אין הוא זכאי לתשלום פיצויי פיטורים ו/או דמי הודעה מוקדמת, אלא להיפך - על התובע לשלם לנתבע דמי הודעה מוקדמת.

7.                 התובע פנה לנתבע שוב באמצעות בא כוחו ביום 20/07/09 בדרישה לחזור לאלתר לעבודתו או לחילופין, לתשלום מלוא הכספים וזכויות הסוציאליות המגיעות לו מאת הנתבע, אולם הנתבע סירב לעשות כן. 

8.         הצדדים לא הגיעו לידי הסדר והתובע הגיש תביעה לבית הדין.

9.         למען שלמות התמונה יצויין, כי התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה נוספת לתשלום דמי כלכלה במסגרת דמ 2452/09, אולם, לבקשת התובע במהלך הדיון המקדמי בתיק מיום 4.2.10 נמחקה התביעה דנן בהסכמה ללא צו להוצאות.

10.        כן יצויין, כי במהלך הדיון מיום 2.9.10 חזר בו התובע גם מתביעתו במסגרת רכיב פיצוי בגין אי היעדרות. 

תמצית טענות התובע

11.        התובע טוען כי עבד אצל הנתבע מיום 27.8.06 ועד ליום 12.7.09.

12.        התובע טוען כי עבד אצל הנתבע חמישה ימים בשבוע ולא פחות מ - 186 שעות בחודש כפועל בתחום הבנייה.

13.        התובע טוען כי בגין עבודתו זו שולם שכר יומי בשנה האחרונה לעבודתו סך של 300 ש"ח ברוטו ליום.

14.        התובע טוען כי ביום 21.6.09 יצא לחופשה שנתית שתואמה מראש עם הנתבע וזאת עד ליום 12.7.09, וכי ביום 9.7.09 שוחח עם הנתבע בטלפון והודיע לו כי הוא מתעתד לחזור לעבודה ביום 12.7.09, אולם הנתבע הודיע לו כי הוא פוטר מעבודתו ואין צורך שיחזור לעבודה.

15.                    התובע טוען כי פוטר מעבודתו לאלתר וללא סיבה מוצדקת ומבלי שניתנה לו כל הודעה מוקדמת ולפיכך זכאי לפיצויי פיטורים וכן לתמורת הודעה מוקדמת.

16.       כן נטען כי על הנתבע לשלם לו דמי הבראה עבור 8 ימי הבראה ודמי חגים עבור 22 ימי חגים.

17.        התובע אף טען כי כפועל בתחום הבנייה חל עליו צו ההרחבה בענף הבנייה מכוחו הוא זכאי גם לפיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה על פי צו ההרחבה וכן לפיצוי בגין תוספת ותק.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>