ע"ב
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
|
1678-08,3389-09
26/03/2014
|
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהם
|
| - נגד - |
התובע:
אוניברסיטת בן גוריון בנגב
עו"ד הדר אהרון
|
הנתבע:
פרופ' שלמה דובנוב
עו"ד איאן יפה
|
| פסק-דין |
1. התובעת, אוניברסיטת בן גוריון בנגב (להלן - " התובעת" או " האוניברסיטה"), היא מוסד מוכר להשכלה גבוהה, וככזו מהווה תאגיד כאמור בסעיף 14 לחוק המועצה להשכלה גבוהה התשי"ח-1958.
הנתבע, פרופ' שלמה דובנוב (להלן - " הנתבע" או " פרופ' דובנוב"),עבד אצל התובעת החל מיום 1.10.98 כחבר הסגל האקדמי הבכיר במח' להנדסת מערכות תקשורת, תחילה בדרגת מרצה ולאחר מכן, מיום 1.10.03, בדרגת מרצה בכיר.
2. ביום 4.9.03 התקבלה אצל התובעת בקשה מטעם פרופ' דובנוב לצאת לשבתון בחו"ל החל מיום 30.9.03 ועד ליום 1.10.04 (להלן - " שנת השבתון")(נספח א' לכתב התביעה). בד בבד עם הגשת הבקשה חתם פרופ' דובנוב על התחייבות בזו הלשון:
"הנני מתחייב/ת להמשיך לשרת את האוניברסיטה לפחות שנה אחת עבור כל שנת שבתון.
ידוע לי שאם לא אמלא התחייבות זו אחזיר את כל התשלומים שקבלתי בגין החופשה, אלא אם אפרוש מהעבודה בנסיבות המזכות אותי בפיצויים או בפנסיה מחמת גיל או שאושרה העברתי למוסד אקדמי אחר שעמו יש לאוניברסיטה הסכם רציפות זכויות והוא הוחל עלי בתוקף הוראת ההסכם" (להלן - " כתב ההתחייבות" או " ההתחייבות").
ביום 23.9.03 אישרה התובעת את יציאתו של פרופ' דובנוב לשנת שבתון כמבוקש על ידו (נספח ג' לכתב התביעה).
3. ביום 10.6.04 התקבלה אצל התובעת בקשת פרופ' דובנוב לחופשה ללא תשלום מייד עם תום שנת השבתון, היינו, החל מיום 2.10.04 ועד ליום 28.2.05 (להלן - " החופשה הראשונה"; נספח ד' לכתב התביעה). הבקשה אושרה על ידי התובעת (נספח ה' לכתב התביעה).
4. עוד בטרם הסתיימה החופשה הראשונה הגיש פרופ' דובנוב בקשה נוספת לקבלת חופשה ללא תשלום לתקופה החל מיום 1.3.05 ועד ליום 31.8.05 (להלן - " החופשה השנייה";נספח ו' לכתב התביעה). גם בקשה זו אושרה על ידי התובעת (נספח ז' לכתב התביעה).
5. בקיץ 2005, משהתברר לפרופ' דובנוב שהאוניברסיטה אינה מתחייבת להעניק לו קביעות, סירב לשוב לעבודה באוניברסיטה כמרצה בסגל האקדמי הבכיר. לאחר שהצעתו להשלים שנת עבודה נוספת בגין שנת השבתון כמרצה מן החוץ או כמרצה אורח נדחתה, לא שב פרופ' דובנוב לעבודה באוניברסיטה.
6. בין לבין, עוד בטרם שב פרופ' דובנוב לארץ, התקבל כחבר בסגל המרצים של אוניברסיטת קליפורניה בסן דייגו (להלן - " UCSD"), בחוג לטכנולוגיה מוסיקלית, מחשבים ואומנויות.
המחלוקת
7. האוניברסיטה הגישה תביעה כנגד פרופ' דובנוב להשבת תשלומים העולים כדי 45,763 $ אשר הועמדו בעת הגשת התביעה על הסך של 210,510 ש"ח (להלן - " סכום החוב"), ואילו פרופ' דובנוב הגיש תביעה כנגד האוניברסיטה לתשלום זכויות המגיעות לו לטענתו.
הצדדים חלקו בשתי שאלות עיקריות:
האחת - האם נסיבות סיום עבודתו של פרופ' דובנוב באוניברסיטה מחייבות את פרופ' דובנוב בהשבת כל התשלומים שקיבל עקב השבתון.
השנייה - האם זכאי פרופ' דובנוב לתשלום פיצויי פיטורים, לשיחרור כספים המופקדים לטובתו בקרנות שונות ולתשלומי החזר הוצאות.
זו מסגרת הדיון שבפנינו.
טענות האוניברסיטה
8. לטענת האוניברסיטה, הועסק פרופ' דובנוב בכתבי מינוי לתקופות קצובות, כאשר כתב המינוי האחרון שניתן לו עמד בתוקפו עד ליום 30.9.06 (נספח ה' לכתב ההגנה בתביעת פרופ' דובנוב), אך פרופ' דובנוב התפטר לפני תום תקופת מינוי זה.
לעמדת האוניברסיטה, משאישרה לפרופ' דובנוב את שנת השבתון בכפוף להתחייבותו לשרת את האוניברסיטה תקופה של שנה לאחר תום השבתון, היה על התובע לחזור ולעבוד בשירותה כחבר סגל אקדמי מן המניין. לדבריה, משלא עשה פרופ' דובנוב כן, יש לראותו כמי שהתפטר מעבודתו, הפר התחייבותו החוזית, ולחייבו להשיב את התשלומים שקיבל בגין תקופת השבתון.