פסק-דין בתיק עא 98/08

ההליך:

1.         ערעור על החלטת כב' השופט ד' צרפתי מיום 18.03.08, בבש"א 293/08, בה נידון ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ מיום 13.05.07, כבקשת רשות ערעור, תוך מתן ארכה להגשתו.

העובדות הצריכות לעניין:

2.         בין הצדדים מסכת מתמשכת של מאבקים משפטיים, במסגרתה פתח המשיב

(-הזוכה) כנגד המערער (-החייב) תיק הוצל"פ (נצרת 1-96-06267-10 - להלן: " תיק ההוצל"פ").

3.         ביום 1.9.05 הגיש המערער להוצל"פ בקשה לעיכוב הליכים וסגירת תיק בטענת "פרעתי".

4.         ביום 23.5.06 התקיים דיון הוכחות בפני ראש הוצל"פ בטענה זו, בתום הדיון ניתנה החלטה בעניין הגשת סיכומים.

5.         סיכומי המערער הוגשו, ובחלוף המועד להגשת סיכומי המשיב, הגיש המערער בקשה למתן החלטה בהיעדר סיכומים.

6.         ביום 14.1.07, ניתנה החלטה המקבלת את טענת "פרעתי" שנשמעה מפי המערער (להלן: " ההחלטה הראשונה").

7.         יודגש, כי ההחלטה הראשונה ניתנה ללא הכרעה בטענת "פרעתי" לגופה, נוכח מחדל המשיב באי הגשת סיכומים במועד, וחרף קיום דיון הוכחות בטענה.

8.         ביום 6.5.07 הגיש המערער בקשה להוצל"פ להשבת כספים מתיק ההוצל"פ, בו ביום הגיש המשיב בקשה בהולה לעיכוב הליכים בטענה כי הוא סיכומיו הוגשו למזכירות ההוצל"פ, טרם תום המועד הקצוב לו עפ"י דין.

9.         ביום 7.5.07 קבע ראש הוצל"פ כי בקשת המשיב הינה מיותרת כיוון שלא ננקטו הליכים בתיק.

באשר לטענתו בדבר הגשת הסיכומים במועד נקבע כי הטענה על פניה " נראית מוזרה".

10.        ביום 13.5.07 הגיש ב"כ המשיב דאז (-עו"ד טנוס) בקשה לביטול ההחלטה הראשונה.

באותו היום, דחה ראש הוצל"פ את בקשת המשיב על הסף (להלן: " ההחלטה השנייה").

ההליך בפני כב' השופט צרפתי :

11.        ביום 5.2.08, כשנה לאחר מועד מתן ההחלטה הראשונה, הגיש המשיב אל בית המשפט המחוזי (כב' השופט צרפתי) בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטה הראשונה, בד בבד הוגש ערעור על ההחלטה השניה, הדוחה על הסף את הבקשה לביטול ההחלטה הראשונה. ( שני ההליכים נדונו במסגרת בש"א 293/08).

12.        ביום 18.3.08 ניתנה החלטת כב' השופט צרפתי הנחלקת לשני חלקים:

בחלקה הראשון של ההחלטה, דחה כב' השופט צרפתי הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטה הראשונה.