פסק-דין בתיק עא 609/08

1.         בפניי ערעור על החלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל בחדרה (כבוד הרשם שמעון רומי), מיום 11.5.08 (להלן: " ההחלטה"), לפיה נדחתה טענת "פרעתי", שהוגשה ע"י המערערים.

2.         ההליכים בתיק ההוצל"פ דנן (להלן: " תיק ההוצל"פ"), אשר נפתח למימוש שטר משכנתא, הרשומה על מקרקעין הידועים כחלקה 6 בגוש 17535, מתנהלים מאז שנת  1998, בערכאות השונות ובערעורם פרשו המערערים את כל טענותיהם כנגד המשיב, לרבות אלה אשר אינן במסכות ראש ההוצאה לפועל ולרבות אלה אשר לא הונחו להחלטת ראש ההוצאה לפועל, בדיון אשר קדם להחלטה.

המשיב החרה החזיק אחר המערערים והשיב, דבר דבור על אופניו, על טענותיהם הרבות אשר, כאמור, אינן רלבנטיות לערר זה.

3.         אומר מייד, כי אינני רואה לנכון להתייחס לכל השתלשלות העניינים ואף לא לכל הטענות אשר הועלו, שלא לצורך. אייחד דברי לטענות הרבלנטיות בלבד.

נקודת המוצא לדיון שהתקיים בפני כבוד ראש ההוצאה לפועל, עובר למתן ההחלטה, הינן שתי החלטות.

4.         האחת - החלטת כבוד השופט כהן בבימ"ש זה, מיום 25.11.02, בבר"ע 1399/02, לפיה הורה כבוד השופט על מסירה מחדש, של האזהרה למערערים (מסירה אשר בוצעה ביום 22.1.03) והשנייה - החלטה אשר ניתנה ע"י כבוד השופט סעב, בבימ"ש זה, ביום 4.6.06, בבר"ע 862/05, בערעור על טענת "פרעתי", קודמת, אשר נדחתה ע"י ראש ההוצאה לפועל.

בהחלטתו, קיבל כבוד השופט סעב את הערעור בקבעו, כי חלות על המקרה הוראות סעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 והחזיר את הדיון אל ראש ההוצאה לפועל, על מנת שידון בטענת ה"פרעתי", על יסוד זכויות המערערים על פי סעיף זה.

5.         בעקבות החלטת כבוד השופט סעב התקיים דיון בפני ראש ההוצאה לפועל, בנוכחות המערערת ובא כוחה, עו"ד משה גבע. בדיון זה הגיעו הצדדים להסכמות בדבר הסוגיות הצריכות בירור עובדתי והאופן בו ייערך בירור זה.

6.         באשר לסוגיות הסכימו הצדדים, שיש לברר:

" 1.        מה היה שיעור החוב הבלתי נפרע על פי תנאי ההלוואה ביום 22.1.03 (מועד

המצאת האזהרה, כמתחייב מהחלטת ביהמ"ש המחוזי).

            2.         מה היה שיעור חוב הפיגורין ביום 22.1.03 [...]"

הוסכם, כי נתוני הבנק מהווים חזקה לנכונות האמור בהם וכי נטל ההוכחה כנגד מסמכים אלה, כמו גם נטל ההוכחה בטענת פרעתי, מוטלים על המערערים.

7.         דיון זה והסכמות אלה מהווים את התשתית להחלטה מושא הערר דנן, ואלה בלבד. לפיכך לא אדון בכל טענה אשר הועלתה על ידי המערערת ואשר איננה מתייחסת לכך.

8.         באשר לאופן בו ייערך הבירור העובדתי הנ"ל, הסכימו הצדדים כי:

" 6.   מוסכם  על דעת שני הצדדים [...] כי הזוכה  תגיש  לתיק  ולצד  שכנגד  את

        הנתונים המספריים ביחס ליתרת החוב על פי רישומי הזוכה במועדים

        הרלוונטיים, היינו, יום פתיחת התיק ויום המצאת האזהרה.

7.      נתוני הבנק יומצאו לתיק ולב"כ החייבים בתוך 45 יום.