פסק-דין בתיק עא 4595/07

א.         הערעור שבפנינו הוא על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת הדסה אסיף), מיום 14.6.07, בתיק בש"א 1984/07, במסגרת ת.א. 2133/07, לפיה החליט כב' בית המשפט קמא למחוק על הסף את תביעתו של המערער והוא חוייב בתשלום הוצאותיו של המשיב.

ב.         העובדות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה:

ביום 18.3.07 הגיש המערער כנגד המשיב כתב תביעה בסדר דין מהיר.

נטען בתביעה שהמערער זכאי להירשם כבעלים של שלוש חלקות חקלאיות, שהמערער עשה בהן שימוש עד 1998.

למערער הוקצתה בכל שנה מכסה של 9100 מ"ק מים כפי שנציבות המים מקצה לכל חלקה חקלאית. 

המשיב, כך נטען, אחראי במסגרת מילוי תפקידו על חלוקת המים לבעלי החלקות, עומד בקשר עם נציבות המים, ומדווח לה על ניצול המכסות השנתיות על ידי כל בעלי החלקות בגוש. מאז שנת 1999, כך נטען בתביעה, לא עשה המערער שימוש במכסות המים שהוקצבו לו.

הואיל והמערער הוא גם בעלים של חלקות סמוכות הוא פנה לנציבות המים וביקש לעשות שימוש במכסה השנתית שלו שבחלקות נשוא התובענה, וזאת לגבי המקרקעין האחרים שבבעלותו.

המערער, כך נטען, הופתע מכך שהמשיב במסגרת מילוי תפקידו, דיווח לנציבות המים כי המערער עשה שימוש במכסות המים שהוקצבו לו בשנים 2006-2005.

נטען בתביעה שדיווח זה לנציבות המים היה מנוגד למציאות הואיל והמערער כלל לא ניצל את המכסות שהוקצבו לו בשנים 2006-2005.

המערער טוען כי המשיב מכר את מכסות המים של המערער לאחרים, וקיבל מהם פרמיות בתמורה לכך שהשיג להם מים במחיר מוזל.

המערער דורש מן המשיב פיצוי על נזקים בסכום של 15,020 ש"ח.

ג.          התביעה נתמכת בתצהירו של המערער, בו נאמר בסעיף 2:

"הנני מצהיר כי לפי מיטב אמונתי וידיעתי, כל העובדות הנטענות בכתב התביעה נכונות ואמת הן ".

המערער צירף לתביעתו רשימה הכוללת תשעה מסמכים ובהם, בין היתר גם, מכתבו של המערער לנציבות המים מיום 2.7.06, בו ציין שלא השתמש במים בחלקות הנ"ל בשנת 2005 ברשיון מס' 2927/18 (ע"ש משה יעקובוביץ), וכן תצהיר מיום 29.6.06, בו צויין כי המערער הוא הבעלים והמחזיק של שלוש החלקות נשוא התביעה, וכי הוא לא עשה בשנת 2005 שימוש בהקצבת המים השייכת לחלקות הנ"ל.

כמו כן מצוי ברשימת המסמכים הדיווח שנשלח לנציבות המים לגבי צריכת המים השנתית של האגודה החקלאית "פרדסי הסכר", לשנת 2005, צרכן מס' 2927, כשצרכן מס' 16 הוא משה יעקובוביץ  - 9100 מ"ק.

בנוסף מצורפים, בין היתר, גם שלושה אישורים של האגודה החקלאית "פרדסי הסכר" מהם עולה שבשנים 1999,  2000 ו-2001, צריכת המים של המערער היתה אפס.

ד.         המשיב פנה ביום 13.5.07 לבית המשפט קמא וביקש "לבטל תביעה זו על הסף", בנימוק שהוא איננו ספק מים. הוא שימש בזמנו כמנהל החשבונות של אגודת הסכר בע"מ, אך מעולם לא היה חבר באגודה זו, אלא נתן לה שירותי הנהלת חשבונות.

            בתצהיר שניתן בתמיכה לבקשה מאשר המשיב שהאמור בבקשתו הינו אמת לאמיתה.

ה.         בתגובה מאומתת בתצהיר שהגיש המערער ביום 31.3.07 נאמר כי נספח ג' (דו"ח צריכת המים ל-2005) הוא דו"ח שהמשיב הכין אותו.