פסק-דין בתיק עא 4230/07

פוקס:

בתשובה לשאלת ביהמ"ש אני אומר שאני תבעתי את בוזגלו כי הוא פגע בי ועשה אותי נכה. הוא בעט בי ושבר לי את הרגל.  זה היה לפני 7-8 שנים.

הגשתי תביעה לבימ"ש שלום קריות והשופטת אמרה שאין חוו"ד רפואית.  למרות שכן היתה.

הם באו לפנות רכב ששייך לי והם תקפו אותי. בוזגלו בעט בי.

יחיאלי:

מדובר בהחלטה שלא איפשרה למבקש כאן לתקן את תביעתו כך שתצורף חווה"ד,  בשל חלוף הזמן מאז הארוע ועד למועד הגשת הבקשה. התביעה עדיין מתנהלת בבימ"ש שלום. הערעור כאן הוא רק בשל אי הסכמתה של השופטת לצרף את חווה"ד. המערער הגיש בקשת בר"ע על הסרוב להרשות תיקון תביעה ע"י צרוף חוו"ד ולגבי הליך זה ביקש פטור מאגרה ומערבון.

הארוע מוכחש ע"י המשיב. המערער כאן הוא שתקף עובד ציבור, את המשיב 2.

פוקס:

אני עדיין פושט רגל ועובד בעבודות מזדמנות. ,

אני משלם כל חודש לקופת הכונ"ר 250 ש"ח. עבדתי במלון בטבריה בנקיון ושמירה.

יחיאלי:

המבקש נמנע מלמלא דרישות הדין.  הוא לא הביא תעודה מהלשכה לסיוע. בבקשתו לפטור הוא טוען שאין לו הכנסה.

פוקס:

רק לפני חודש התחלתי לעבוד. פניתי לסיוע המשפטי והם דחו אותי.  אני מראה את מכתב האגף לסיוע משפטי שדחה את בקשתי  לסיוע בעניין פטור מאגרת ערעור.

פסק-דין

1.         המערער מנהל  תובענה אזרחית בבית משפט השלום קריות כנגד המשיבים 1 ו- 2,  לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו.  במהלך ברור התובענה ניתנה החלטת ביניים על-ידי סגנית הנשיא המלומדת הדנה בתובענה.  לפי מה שהוסבר לי, עניינה של החלטה זו דחיית בקשתו של המערער-התובע לתיקון כתב תביעתו בדרך של צרוף חוות-דעת רפואית.  המערער מבקש לערעור על החלטת ביניים זו.  ההליך העיקרי בבית משפט השלום ממשיך להתנהל.

2.         המערער ביקש פטור מאגרה ומהפקדת ערבון לגבי הבקשה לרשות לערער שהגיש, תיק בר"ע 585/06. הרשמת המלומדת של בית משפט זה דחתה בהחלטה מיום 25/12/06 את הבקשה לפטור מאגרה והעמידה את סכום הערבון על סך של 1,500 ש"ח.  הרשמת המלומדת ציינה כי לא הובאה בפניה תמונה מלאה, להנחת דעתה, בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המערער. עוד אמרה, כי אין בפניה ראיה בדבר נסיונות שעשה המערער לקבלת עזרה מבני משפחה או קרובים אחרים.

3.         להשלמת התמונה ראוי לציין, כי המערער, לדבריו, הוכרז כפושט רגל, והוא משלם היום 250 ש"ח לחודש לקופת פשיטת הרגל.  הנאמן בפשיטת הרגל אינו צד להליכים הנדונים.

4.         המערער מנהל את ההליכים המשפטיים הנדונים בעצמו וללא סיוע של עורך-דין. הוא אומר כי נסיונותיו לקבל עזרה מהלשכה לסיוע משפטי במשרד המשפטים, לא צלחו.  לדבריו, הוא עובד היום, בעבודות מזדמנות, לאחרונה בתעשיית התיירות בבית מלון. אין נתונים מדוייקים על היקף ההשתכרות בהקשר זה.

5.         במהלך הדיון בעל-פה בערעור שבפניי, הצעתי למערער לשקול אפשרות של הסדר עם הנאמן בפשיטת הרגל ולפיו יתחייב המערער מצד אחד לשלם כספים שיקבל, אם יקבל, בהליכים המנוהלים על-ידיו כאמור, לקופת פשיטת הרגל (בשיעור שיוסכם בינו לבין הנאמן), ובתמורה ינהל הנאמן את ההליך, שם, מטעמו של המערער, אם יהיה בדעה שלעניין יש סיכוי מתקבל על הדעת.