פסק-דין בתיק עא 3896/07

הרקע והמחלוקת בין הצדדים והחלטת הועדה

2.      המערער יליד 1934, נולד בעיר בראילה שברומניה.

המערער הגיש תביעה למשיבה, בה ביקש להיות מוכר כ"נכה" על-פי סעיף 1לחוק.

תביעתו של המערער התבססה על טענתו לפיה בהיותו כבן 6 שנים גורש מהעיר בראילה על-ידי לגיונרים, עושי דברם של הנאצים.

3.      הועדה דחתה תביעתו של המערער משני טעמים.

הטעם הראשון לדחיית תביעתו של המערער, הוא שגרסתו של המערער לא נמצאה עקבית ומהימנה על-ידי הועדה.

בעדותו בפני הועדה טען המערער שגורש יחד עם משפחתו מבראילה לכפר סמוך, שאת שמו אינו זוכר, ומשם המשיך עם אימו לעיר גאלאץ.

בתצהירו מיום 21.12.05 גרסתו של המערער הייתה שונה. המערער לא הזכיר את העיר גאלאץ בנדודיו, לטענתו, גורש מבראילה לכפר מרוחק ובתום המלחמה שב לבראילה. 

במכתבו מיום 17.9.06 שוב שינה המערער את גרסתו, וטען כי גורש מהעיר בראילה לעיר גאלאץ, ולא לכפר אחר כפי שטען לעיל, וכי מהעיר גאלאץ גורש לכפר כלשהו נוסף.

במכתבו של המערער מיום 18.2.07, שוב מובאת גרסה שונה, לפיה לאחר שגורש מהעיר בראילה לכפר שאינו זוכר את שמו, גורש לגאלאץ ולאחר שגאלאץ נשרפה נדד ממקום למקום, וזאת בשונה מגרסאתיו לעיל, לפיהן בתום המלחמה שב לביתו בבראילה או לעיר גאלאץ.

הטעם השני לדחיית תביעתו של המערער על-ידי הועדה הוא שעל-פי הידע ההיסטורי שהיה מונח בפני הועדה, כלל לא היה גירוש של היהודים מבראילה למקום אחר כלשהו, בזמן מלחמת העולם השנייה.  

עיקר טענות בעלי הדין בערעור