פסק-דין בתיק עא 3891/07

1. ביום 21.09.97, פתחה המערערת במסגרת בקשה לביצוע שטר, בהליכי הוצאה לפועל נגד המשיב. המשיב הגיש התנגדות לביצוע השטר (להלן: " ההתנגדות").

בדיון בהתנגדות ביום 27.11.05, בבית משפט השלום (בתיק בש"א 174855/05, נספח ב' לערעור), הגיעו הצדדים לידי הסדר אשר ניתן לו ניתן תוקף של החלטה, לפיו בקשת ההתנגדות תידחה ללא צו להוצאות, ההליכים בהוצאה לפועל יעוכבו על מנת שהצדדים ינסו להגיע להסכם ביניהם, ובהיעדר הסכם, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל תוך 60 יום.

2. ביום 26.3.06, הגיש המשיב ערעור לבית משפט המחוזי על החלטת בית משפט קמא הנ"ל (בתיק ע"א 1715/06 - להלן: "הערעור הראשון").

ביום 24.4.06 קבע רשם בית המשפט  כי על המשיב להפקיד עירבון בסכום 15,000 ש"ח.

ביום 19.6.06 הגיש המשיב, באמצעות באת כוחו, בקשה שכותרתה "בקשה לפטור מהפקדת ערבון או הפחתתו" (בש"א 13697/06) מטעמים כלכליים, וצירף לבקשה  מסמכים רפואיים.

ביום 10.7.06 דחה הרשם שמואל ברוך את בקשתו של המשיב, אך האריך את המועד להפקדת העירבון, בקובעו:

"הבקשה כללית ואינה עומדת בדרישות התקנות והפסיקה. המערער טען בבקשתו, כי מצבו הכלכלי קשה, אך יחד עם זאת, לא צירף ולו מסמך אחד היכול לתמוך בטענותיו. כמו כן, לא פירט המערער אם נעשו נסיונות לגיוס הסכום הנדרש ממקורות חיצוניים, וכן איך משגת ידו שכירתו של פרקליט. בשים לב לכך ובשים לב לטענות המשיב לגבי סיכויי הערעור להתקבל, אני סבור, כי אין לפטור את המערער מהפקדת ערבון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד עד ליום 24.8.06 והערעור נרשם לדחיה לאותו מועד".

ביום 21.9.06 הגיש המשיב בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון (בש"א 20010/06) וניתנה לו ארכה נוספת עד ליום 26.10.06 (נספח ד' לערעור).

3. בעוד מתנהלים ההליכים בקשר להפקדת הערבון בערעור הראשון, הגיש המשיב, ביום 29.10.06, ערעור (בתיק ע"א 3333/06) על החלטת בית משפט השלום (השופט תמיר מיכאל) שדחה את בקשת ההתנגדות לביצוע השטר (להלן: "הערעור השני"). על המשיב הוטל להפקיד בערעור סך 15,000 ש"ח כעירבון.

4. עובר למועד הדיון המקדמי בערעור השני, הפקיד המשיב בערעור השני סכום של 12,000 ש"ח. בדיון שהתקיים בפני השופטת גרסטל, ביום 26.12.06 התייחסה השופטת גרסטל לאי הפקדת העירבון, וקבעה:

"המערער (המשיב - ש.ב) יפקיד סף 3,000 ש"ח עוד היום כערבון בערעור 3333/06 (הערעור השני - ש.ב) . כן יפקיד המערער 15,000 עד מחר... (הכוונה כנראה לפיקדון בערעור הראשון - ש.ב.) אם לא יופקדו שני הסכומים יידחו הערעורים ללא כל דיון נוסף" ( נספח ה' לערעור).

5.       לאחר החלטת השופטת גרסטל הנ"ל, הפקיד המשיב סך 3,000 ש"ח בערעור השני ובכך השלים את הסכום לסכום הפיקדון שנקבע לו כאמור בסך 15,000 ש"ח. בערעור הראשון לא הפקיד המשיב כל סכום שהוא.

6.       ביום 2.1.07 נדחה הערעור הראשון (נספח ו' לערעור) מאחר ולא הופקד בו העירבון. הערעור השני נמחק ללא צו להוצאות, לאחר שבית המשפט קיבל את הבקשה שהגישה המבקשת למחיקת הערעור על הסף (בש"א 1535/07, החלטה מיום 6.3.07). ברם, הפיקדון שהופקד בו לא הוחזר למשיב.

7.       ביום 28.3.07, לאחר שנדחה הערעור הראשון, הגיש המשיב בקשה (בש"א 7442/07) שכותרתה "בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון ובקשה לביטול מחיקת הערעור". המשיב ביקש כי הסכום שהופקד כעירבון בערעור השני, יועבר לתיק הערעור הראשון. וכך כתב (בסעיף 5 ו- 6 לבקשה):

"....מאחר והערעור בתיק זה נמחק עקב אי הפקדה של הסכום בערעור מתבקש בית המשפט לבטל את מחיקת הערעור ולהאריך את המועד להפקדת סכום הערבון בתיק זה ולהורות כי הסכום המופקד בבית המשפט בתיק 3333/06 יועבר לתיק דנן. בית המשפט מתבקש לראות בנסיבה של חוסר אמצעים כסיבה ונימוק להארכת מועד ולאפשר ביטול מחיקת הערעור שנמחק רק עקב אי היכולת של המערער לגייס ולהפקיד 30,000 ש"ח בקופת בית המשפט. כאמור הפקיד המערער 15,000 ש"ח ועשה כל שביכולתו להשיג כספים נוספים ולא צלח בכך".

עוד טען המשיב כי הוא בן 80, בריאותו רופפת, ומתנהלים נגדו במקביל הליכים רבים בהוצאה לפועל. 

לאחר קבלת תגובת המערערת, החליטה כב' השופטת סג"נ רובינשטיין ביום 6.6.07 כי בכפוף להפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח תוך 10 ימים יוחזר הערעור לשמיעה.

8.       בין לבין, ביום 4.4.07 (כשבוע לאחר הגשת הבקשה המצוינת בסעיף 7 לעיל וכחודשיים לפני מתן החלטת השופטת רובינשטיין לגביה), הורה הרשם שמואל ברוך על החזרת העירבון בערעור השני למשיב. ביום 1.5.07, בטרם הוחזר העירבון, עוקל סכום הפיקדון והועבר לתיק ההוצאה לפועל בו עוקל ביום 14.5.07 (ראו תכתובת ב בש"א 1535/07, וראו גם שאילתא ממוחשבת שהופקה במזכירות בבש"א 12435/07).

9. ביום 12.6.07 הגיש המשיב בקשה נוספת בה עתר להעביר את כספי הערבון שהופקדו בערעור השני לתיק הערעור הראשון. בהחלטתה מיום 24.6.07 קבעה השופטת סג"נ רובינשטיין: