חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עא 3486/06

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3486-06
11.2.2007
בפני :
ברכה בר-זיו

- נגד -
:
י.כ. סולן - חברה למסחר והשקעות בע"מ
עו"ד א. גנאם ואח' 		:
ינקו אוזיאס
עו"ד חלים מחול ואח'
פסק-דין

1.         ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בחיפה (הרשם ר. חוראני) מיום 19/06/06 בתיק הוצל"פ 4-87-08326-08.

2.         המבקשת, הגישה נגד המשיב בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצל"פ בשנת 1987. בשנת 1991 נמחקה המבקשת מספרי רשם החברות.

3.         ביום 03/07/05 הגיש המשיב בקשה בטענת "פרעתי" אשר על החלטתה הוגש ע"א 1657/05 בפני כבוד השופט סעב. במסגרת הערעור החזיר השופט סעב את התיק לראש ההוצל"פ על מנת שיבחן את השאלה האם מחיקת חברה-נושה מפנקס רשם החברות מהווה עילה ונימוק לסגירת תיק ההוצל"פ ודינה כדין פרעון החוב.

4.         ביום 19/06/06 התקיימה ישיבה בפני ראש ההוצל"פ אשר קבע:

"לא הוצג בפניי כל מנגנון שיאפשר המשך תביעה בשם הגוף שאיננו קיים כמו יורשים במקרה של נפטר או מנהל עסקים כמו בחברה שמתפרקת ולכן מתקשה אני לאפשר כראש ההוצל"פ שנתקל בתיק שאין בו זוכה קיים לבא כוחו של אותו זוכה להמשיך את הדיון מהיום ואילך.

זהו פגם או חוסר יכולת להמשיך ולפעול בתיק שנוגד את החוב אך זאת מהרגע של ההכרעה ואילך.

...

סוף דבר, הגעתי למסקנה כי הצדק מחייב שתיק ההוצל"פ ייסגר מבלי לבטל כל הליך שננקט לפני רגע זה."

5.         לטענת המבקשת, המחיקה מספרי החברה מהווה עניין טכני בלבד אשר לא משפיע כלל על זהותה המשפטית של המבקשת. בנוסף, טוענת המבקשת כי היא החלה בהליכים נגד המשיב כאשר החברה היתה קיימת ובעלת יישות משפטית לכל דבר ועניין. לטענתה, אישיותה המשפטית של המבקשת אינה נמחקת עם מחיקת החברה מספרי הרשם, להבדיל מחיסול חברה על ידי פירוק, ועל כן היא רשאית לגבות חובות.

6.         לטענת המשיב, אין יריבות בין הצדדים כיוון שתיק ההוצל"פ נפתח בשמה של י.כ.סולן בע"מ לשם ביצוע שיקים שנמשכו על ידי מר אוזיאס. התצהיר שצורף לבקשה חתום על ידי מר אברהם זיו אשר טוען כי הוא מחזיק בשטרות ותובע פרעונם ללא כל זיקה או איזכור לי.כ.סולן בע"מ. בנוסף, טוען המשיב כי אין למבקשת כל זהות משפטית ואין היא יכולה לפעול, גם לא לשם קבלת חובות מיום מחיקתה.

7.         טיעון העדר היריבות אינו רלוונטי לענייננו מאחר ואין מקומו בטענת "פרעתי", ולאור העובדה  שהערעור בפניי הוא על ההשלכה של מחיקת החברה בלבד.

8.         על כשירותה המשפטית של המבקשת חולש סעיף 5 לחוק החברות תשנ"ט - 1999, הקובע לאמור:

" קיומה של חברה הוא מיום ההתאגדות המצוין בתעודת ההתאגדות ועד לפקיעת ההתאגדות, כתוצאה מחיסולה של החברה."

וסעיף 315(א) לפקודת החברות (נוסח חדש), התשמ"ג-1983 מגדיר מהו חיסול חברה וקובע:

                         "

לאחר שפורקו עסקי החברה כליל יורה בית המשפט בצו,  

                         שהחברה תחוסל מיום מתן הצו, ולפי זה תהיה מאותו יום

                         מחוסלת."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>