פסק-דין בתיק עא 2877/05

הערעורים, שהדיון בהם אוחד, מופנים כנגד החלטת כב' הרשם א' שילה מיום 15.8.2005 (בש"א 23464/04, 22804/02, 2451/03, ת.א. 2443/02), לפיה התקבלה בקשת המערערים למתן רשות להגן, בכפוף להפקדת 2 מיליון ש"ח על ידי כל אחד מהנתבעים.

המערערים מלינים על החיוב בהפקדת ערובה, מאחר שלהשקפתם נימוקי הבקשות מצדיקים מתן רשות להגן ללא תנאי.

העובדות הצריכות לענייננו הן כדלקמן:

המנוח, יוסף הבי ז"ל, שעזבונו הוא המערער מס' 1 בע.א. 2877/05 ודוד הבי היו, במועדים הרלבנטיים להליכים אלה, בעלי מניות בחברה בסט-בית חברה לבנין בע"מ.

מר אריה גבעוני היה בעל מניות במיאב, חברה קבלנית לבנין בע"מ.

בתאריך 11.6.01 חתמו יוסף הבי ז"ל והמערערים דוד הבי ואריה גבעוני על כתב ערבות מוגבלת בסכום וצמודה למטבע חוץ, במסגרתו ערבו יחד ולחוד לפירעון חובות החברות שבשליטתם עד לסך 28 מיליון ש"ח.

הערבות ניתנה להבטחת אשראי בסכום של 51 מיליון ש"ח, שהעמיד הבנק המשיב לחברות, לצורך רכישת מניות בחברת משב תעשיות קירור בע"מ.

האשראי הוענק באמצעות שתי הלוואות. האחת בסך 23 מיליון ש"ח, למשך שבע שנים והשנייה, בסכום של 28 מיליון ש"ח לטווח של 6 חודשים.

בתאריך 21.1.02 חתמו הערבים על תיקון לכתב הערבות, שלפיו הועמדה רצפת האשראי על 13 מיליון ש"ח.

לאחר שחרף דרישת הבנק לא פרעו החברות את ההלוואה השנייה במועד הגיש הבנק, בתאריך 27.11.02, תביעה בסדר דין מקוצר נגד הערבים לתשלום 25,153,921 ש"ח, כאשר חוב החברות לבנק עומד על 43,100,160 ש"ח ממנו הופחת הסכום המשוערך של רצפת האשראי.

טענתם העיקרית של המערערים, בבקשות הרשות להתגונן שהוגשו על ידם הייתה, כי בניגוד להבטחות הבנק להאריך המועד לפירעונה של ההלוואה השנייה, בהגיע מועד הפירעון דרש להעמיד אותה לפירעון מיידי ותחת איום זה חייב את החברות לחתום על הסכם חדש, שלפיו תחוייבנה לפרוע את ההלוואה השנייה בתשלומים חד-שבועיים של מיליון ש"ח כל אחד. לאחר חתימת ההסכם החדש שילמו החברות 21 מיליון.

לאור התכחשות הבנק להתחייבותו להארכת מועד הפירעון והנזקים שנגרמו בעטיה של התנהלות זו דין הערבות להתבטל.

עוד טענו המערערים כי:

(1)        ערבותם מוגבלת לפירעון ההלוואה השנייה בלבד.

(2)        הבנק הפר את חובת האמון כלפיהם והחתים אותם על כתבי ערבות מחוץ לכותלי הבנק, מבלי שנתן להם כל הסבר על משמעות הערבות.

(3)        הבנק הפר הפרה יסודית את שסוכם עמם ופעל בניגוד למצגות ולהבטחות שנתנו נציגיו המוסמכים.

(4)        שינוי תנאי ההלוואה השנייה מאפשר לבטל את כתב הערבות.

(5)        כתב הערבות כולל תנאי מקפח בחוזה אחיד הנוגד את תקנת הציבור.

בדיון בפני כב' הרשם נחקרו המצהירים מטעם המבקשים, מר טל יגרמן, שהוגדר כיועץ כלכלי של החברות, מר אריה גבעוני והוגש תצהירו של מר דוד הבי, שהבנק ויתר על חקירתו.