פסק-דין בתיק עא 2261/03

א.        ערעור על החלטתה מיום 18.6.03 של  כב' ראש ההוצל"פ בנתניה (כב' הרשמת ח' קיציס, כתוארה אז) אשר דחתה טענת "פרעתי" שנטענה על ידי המערער.

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

ביום 13.6.99 לווה המערער מחברת כ.ב.נ.א ( להלן: "החברה"), סכום של 20,000 ש"ח. ההלוואה נתנה לתקופה של חודשיים, ובתמורה מסר המערער לחברה שיק על סך 24,900 ש"ח, שזמן פרעונו 13.8.99.

השיק חולל והוגש לביצוע ללשכת ההוצל"פ על ידי הזוכה, מר אבי בוכניק ז"ל,  אשר היה בעל מניות בחברה, ולימים נפטר.

המערער הגיש, כאמור, ללשכת ההוצל"פ בקשה בטענת "פרעתי" בה טען כי בחודש מרץ 2001, לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ, נתן בידי פלוני, מר צורי גואטה (להלן: " גואטה"), עובד החברה, סך של 25,100 ש"ח. 12,500 ש"ח במזומן ו- 12,600 ש"ח בשיק שז"פ 20.5.01.

מר גואטה מסר לידי המערער מסמך (נספח ד' לערעור) בו הוא מאשר כי קיבל סך של 25000 ש"ח " בעבור שיק שחזר וכן מתחייב אני להחזיר שיק זה בחזרה לשמעון אלקריף בתוך מספר ימים" (נספח ד' מיום 20.3.01). 

לטענת המערער, שילם, לימים, למר גואטה, סכום נוסף של  12,600 ש"ח, וזה החזיר לו את השיק, שז"פ 20.5.01. לשון אחר, לטענת המערער, שילם, למעשה, במזומן, את מלוא סכום ההלוואה, 25,100 ש"ח, אולם, למרות פירעונו המלא של השיק, נשוא תיק ההוצל"פ, לא עמד הזוכה בהתחייבותו ולא השיב לידיו את השיק.

כעולה מהחלטת ראש ההוצל"פ, לבקשה בטענת "פרעתי" צורף תצהיר מטעם המערער וכן תצהיר מטעם מר גואטה, שתמך, כביכול, בגירסת המערער ואף הוסיף כי הכספים ששולמו לו, כמו גם השיק, הועברו לידי גב' רחל כהן, אישתו של שותף אחר בחברה, מר נחמן כהן.

הזוכה הגיש תגובה לבקשה בטענת "פרעתי" וטען כי מר גואטה איננו עובד של החברה.

הזוכה טען כי מעולם לא הגיעו לידיו, או לידי מי מטעמו, הכספים הנטענים.

הזוכה גם הגיש, בתמיכה לטענתו, תצהיר מטעם גב' רחל כהן, אשר שללה את גרסת גואטה, לפיה קיבלה ממנו כספים.

ראש ההוצל"פ מצאה כי המערער לא עמד בתנאי סעיף 19 לחוק ההוצל"פ המטיל עליו את נטל השכנוע, כי פרע את החוב בגינו מתנהל תיק ההוצל"פ.

ראש ההוצל"פ מצאה סתירות בין גרסת המערער והעד מטעמו, ומנגד קיבלה את עדויות הזוכה.

ראש ההוצל"פ קבעה:

" מהשוואת עדויות צורי גואטה והמבקש עולה כי נפלו סתירות בין שתי העדויות והדבר פועל כנגד המבקש, אשר כאמור נסמך על עדותו של אותו גואטה;

...

גם נסיבות ביצוע התשלום השני אפופות אי וודאות. מר גואטה העיד שאיננו זוכר דבר אודות נסיבות תשלום זה, למעט העובדה כי הכסף שולם.

הוא איננו זוכר את מועד התשלום, את מקום ביצוע התשלום, ואת נסיבות החזרת השיק.

לעומת זאת, מעיד המבקש כי אותו צורי גואטה אמר לו כי השיק אבד וכי הלך למשטרה בענין זה, ורק לאחר חודש החזיר לו את השיק. מר גואטה לא תמך בעדותו בגרסה זו."