פסק-דין בתיק עא 2197/04

ערעור מיום 17/12/04 על החלטה מיום 4/1/04 של רשמת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת ש. פומרנץ) בתיק בש"א 20537/02

בשם המערער: עו"ד שקור רמי

בשם המשיב: עו"ד ורד פוארטי-סולומונוב

פ ס ק  -  ד י ן

סגן הנשיא גדעון גינת:

1.   בפנינו ערעור על פסק דינה של רשמת בית משפט שלום בחיפה  בבש"א 20537/02, שבו 
דחתה את התנגדות המערער לביצוע שטר חוב בסך 200,000 ש"ח  שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל.

2.   טענות המערער

המערער טוען כי יש לקבל את הערעור מכמה טעמים: ראשית, החלטתה של כבוד הרשמת ניתנה בהעדר סמכות עניינית. המדובר בהגשת התנגדות לביצוע שטר חוב שהוגשה על ידי המערער כנגד אחיו, הוא המשיב. לטענת ב"כ המערער, עילת התובענה נעוצה בסכסוך משפחתי. שנית, טוען ב"כ המערער, כי יש לקבל את הערעור בשל שיהוי ניכר בהגשת השטר לביצוע.  שטר הביטחון הוגש בשיהוי של כארבע שנים מהיום בו נוצרה העילה.  לטענתו,  ההלוואה, בסך 200,000 ש"ח, ניתנה בשנת 1994 וכערבון לפרעונה עשה המערער לפקודת המשיב שיק ביטחון. בחלוף למעלה משנתיים, כך הטענה,  החזיר המערער למשיב כ-116,000 ש"ח ואחר כך, החזיר את יתרת החוב נחמד יוזבגני, אחיהם של הצדדים. שטר הבטחון הוגש לביצוע ביום 01/10/2002, לאחר סילוק ההלוואה או לחלופין, לאחר 4 שנים מהיום בו הופסקו התשלומים על ידי המערער. המערער טוען, כי במסגרת התנגדותו לביצוע השטר הציג הגנה,  לפחות לכאורה, המקימה עילה ליתן לו רשות להתגונן.

3.        סמכות עניינית

המערערים טוענים, כי פסק דינו של בית משפט קמא בטל בשל העדר סמכות עניינית. טענה זו נדחית. עילתה של תביעה זו אינה נעוצה בסכסוך בתוך המשפחה. עילתה של התביעה הינה אי פרעון שטר חוב. העובדה, כי בין המערער למשיב קיימת קירבה משפחתית, אינה משנה את מהות הסכסוך - סכסוך כספי.

בית משפט הגדיר את המבחנים לבחינתה של הסמכות  ב-רע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337. על פי הלכה זו, התנאים הנדרשים לקביעת הסמכות העניינית הם: ראשית, כי התובענה האזרחית הוגשה על ידי אדם כנגד בן משפחה. שנית, כי עילת התובענה הינה סכסוך בתוך המשפחה. פרשנותו של תנאי זה נגזר מתכליתו של ההסדר לרכז בערכאה אחת את מלוא "המחלוקת בין בני המשפחה מתוך רצון לרדת - בעזרת גופי ייעוץ - לשורשיה של המחלוקת, ולפתור באופן יסודי את הבעיות האמיתיות שבין בני המשפחה". כן הודגש כי ראוי לרכז בפני ערכאת שיפוט אחת את כל הסכסוכים הנוגעים לאותה משפחה במטרה ליתן פתרון מקיף לסכסוך בכללותו על כל הסתעפויותיו. עוד נדרש קיומו של קשר בין התובענה האזרחית לבין הסכסוך המשפחתי המתרחש כל אימת שסיבת הסכסוך או מקורו נעוץ ביחסי משפחה. אשר לאופי הקשר הנדרש בין עילת התובענה האזרחית לבין הסכסוך המשפחתי לצורך סיווגו לסמכות הערכאה האזרחית הכללית או בית המשפט לעניני משפחה:

"אמת המידה לקביעת הקשר בין עילת התביעה לבין הסכסוך בתוך המשפחה היא

שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה. נמצא,

כי, מחד גיסא, לא די בקשר רחוק וזניח. מאידך גיסא, לא נדרש שהסיבה היחידה

והבלעדית להיווצרותה של עילת התביעה היא הסכסוך המשפחתי. די בכך,

שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה נכבדה וחשובה להווצרותה של עילת התביעה,

כדי שנראה את עילתה של התובענה כסכסוך בתוך המשפחה."

ולעניין עיתוי העלאת טענת הסמכות נקבע ב- ע"א 1662/99 חזקיהו חיים נגד אליהו חיים, פ"ד נו(6) 295:

"לשאלת עיתוי הקביעה בדבר טיבו של הסכסוך כ"סכסוך בתוך המשפחה" או

כענין אזרחי הנתון לסמכות הערכאה האזרחית משיב בית המשפט באומרו כי בכך