- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עא 1978/06
|
ע"א בית המשפט המחוזי בתל אביב |
1978-06
25.6.2006 |
|
בפני : שרה דותן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עגיב יעוץ וניהול בע"מ |
: יאיר רבינוביץ יו"ר הרשות לבקרת תקציבים של ההתאחדות לכדורגל |
| פסק-דין | |
ערעור על החלטות כב' הרשם שמואל ברוך מיום 29.03.06 ו- 06.04.06.
הרקע העובדתי:
המערערת הינה בעלת מניות בחברת מועדון כדורגל הפועל תל-אביב בע"מ (להלן: " הפועל תל-אביב").
המשיב הינו רואה חשבון במקצועו, המכהן כיו"ר הרשות לבקרת תקציבים של ההתאחדות לכדורגל.
המשיב הגיש בקשה לביצוע של שטר על סך 3 מיליון ש"ח, אשר נמשך על ידי המערערת לפקודת המשיב כביטחון עבור עונת המשחקים 2003-2004, בהתאם להוראת תקנון בקרת תקציבים של ההתאחדות לכדורגל.
ההתנגדות לביצוע השטר נדונה על ידי כב' הרשם ונדחתה על ידו בפסק דין מיום 03.01.06.
בתאריך 15.02.06 הגישה המערערת ערעור על פסק דינו של כב' הרשם לבית המשפט העליון.
עובר להגשת הערעור, פנתה המערערת לכב' הרשם בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.
בתאריך 07.02.06 ניתנה על ידי כב' הרשם החלטה בזו הלשון:
" לתגובת הצד שכנגד בתוך 30 ימים... בשלב זה יעוכב ביצוע פסק הדין עד להחלטה אחרת, בכפוף להפקדת מחצית משוויו העדכני של תיק ההוצאה לפועל בקופת בית המשפט, החלטה תינתן גם בהעדר תגובה".
בתאריך 12.02.06 הפקידה המערערת ערבות בנקאית בסך 1,950,000 ש"ח בקופת בית המשפט.
לאחר שנתקבלה תשובת המשיב לבקשת עיכוב הביצוע ותגובת המערערת, ניתנה על ידי כב' הרשם, בתאריך 21.02.06, ההחלטה:
" דומני כי בשים לב לתוצאות הדרמטיות האפשריות מבחינת המבקשת ובשים לב לעובדה שיש לה טענות ראויות להישמע ומנגד, בשים לב לעובדה שמדובר בפסק דין כספי, שעל פי ההלכה הפסוקה, אין מקום לעכב ביצועו, הרי שיש לעכב את ביצוע החלטתי, בכפוף להפקדת מלוא החוב הפסוק.
אני נעתר לבקשה ומורה כי עיכוב ביצוע פסק הדין ייכנס לתוקף אם בתוך 10 ימים מהיום תפקיד המבקשת את מלוא שוויו של תיק ההוצאה לפועל...
לא יופקדו המזומן או הערבות, ניתן יהיה לעתור לחילוט הערבות הקיימת". (ההדגשה שלי, ש.ד.)
על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
בתאריך 10.04.06 דחה כב' השופט גרוניס את הבקשה (רע"א 2524/06).
משלא הופקדה הערבות, למרות ארכות שניתנו להפקדתה, פנה המשיב לבית המשפט בבקשה כי יורה על חילוט הערבות. בהחלטה מיום 29.03.06 הורה כב' הרשם כי אם לא תופקד הערובה עד יום 03.04.06 תחולט הערבות שכבר הופקדה.
בתאריך 02.04.06 הגישה המערערת בקשה לביטולה של ההחלטה מיום 29.03.06, שלהשקפתה ניתנה במעמד צד אחד; בתאריך 06.04.06 נדחתה הבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
