פסק-דין בתיק עא 1847/05

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1847-05
29.5.2006
בפני :
יהודית שטופמן

- נגד -
:
קרן קיימת לישראל
עו"ד גוטמן
:
יורב אחזקות בע"מ
עו"ד וקסלבאום
פסק-דין

א.        ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בת"א מיום 22.3.2005 ( כב' הרשמת כ' לוי) אשר דחתה את בקשת המערערת בטענת "פרעתי".

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לענין:

במהלך שנת 1998, התקשרה המשיבה במספר הסכמים עם המערערת, לשם ביצוע עבודות איטום במאגרי מים שהקימה המערערת.

בין הצדדים נפלה מחלוקת בהתייחס לחיובים כספיים וחיובים שונים מכח ההסכמים שנכרתו בין הצדדים.

ביום 22.11.2000 ניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' רביד) פסק דין בתביעתה של המשיבה כנגד המערערת ( ת.א. (י-ם) 1100/99 יורב אחזקות נ' קרן קיימת לישראל, תק-מח 2000(3) 11239), לפיו חוייבה המערערת בתשלום סכומי כסף שונים למשיבה ( להלן: "פסק הדין").

וזוהי לשון חלקו האופרטיבי של פסק הדין:

                   " הפסקת העבודה במאגר קולחי ערד והדרישה לפיצויים

                      ...

                           מסקנות

   ...

55. הפיצוי שמגיע ליורב הוא בגין הפסקת עבודה מעבר לשלושה חודשים. העבודה החלה בפועל ב-1.5.97. יורב קיבלה תשלומים מקק"ל בחודשים מאי 1997 - יולי 1997, נובמבר 1997, מרץ 1998 ואוקטובר 1998 (נספח יח' לתצהיר אילנה גוטנברג). בישיבה מיום 9.7.97 (נספח א' לתצהיר יוסי רוטליין), טופל נושא הפיצוי המגיע עבור ההפסקה הראשונה ולכן יש להתייחס רק להפסקה השנייה, דהיינו מחודש יוני 1997.

   למרות שבעת קיום הישיבה ביום 9.7.97 ההפסקה השנייה כבר היתה בעיצומה, אין לראות ביורב כמוותרת על טענותיה המתייחסות להפסקה הזו וזאת משום התארכות ההפסקה מעבר לסביר, כפי שניתן היה לצפות בעת קיום הפגישה האמורה. מאחר שהתחלת העבודה בפועל היתה ב-1.5.97 והחוזה היה אמור להסתיים ב- 1.8.97לכן, תשלומים ששולמו ליורב עד ל- 1.8.97 (נספח יח' לתצהיר אילנה גוטנברג) לא יוצמדו.

   סעיף 46 (5) לחוזה קובע את תנאי ההצמדה. "החודש הבסיסי" לפי האמור בסעיף זה יהיה החודש שקדם לחודש בו אמורות היו העבודות להסתיים, משמע יולי 1997.

   הכוונה בסעיף זה למקרים בהם הופסקה העבודה וגם לא שולמו כספים עד לחידוש העבודה. המקרה שלנו שונה. אמנם העבודה לא חודשה, אך שולמו כספים לאחר הפסקת העבודה ולכן אין לערוך את החישוב לפי האמור בסעיף 46 (5) לחוזה.

כאמור, במקרה שלנו, שולמו סכומים במהלך הפסקת העבודה ולכן יש להצמיד את הסכומים ששולמו בנובמבר 1997 ובמרץ 1998 מיולי 1997 עד למועד התשלום בפועל .

   במאי 1998 יורב נקראה להתכונן לחידוש העבודה ביוני 1998, אך בפועל הופסקה עבודתה של יורב שוב ביוני 1998. לטעמי יש לראות בכך המשך ההפסקה הקודמת ולכן יש להצמיד גם את הסכום ששולם באוקטובר 1998 באופן ש"החודש הבסיסי" לחישוב ההצמדה יהיה יולי 1997 והסכום יוצמד למועד התשלום בפועל - אוקטובר 1998.

המדד יהיה מדד תשומות העפר (לפי סעיף 61 לחוזה, שאליו מפנה סעיף 46 (5) לחוזה) ולא מדד יוקר המחייה, כפי שטענה קק"ל .

...

   תשלום עבור היריעות המחוספסות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>