פסק-דין בתיק עא 1737/05

1.       ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בחדרה ( כב' הרשם מר ש' רומי), מתאריך 18.8.05 בתיק הוצל"פ  12-09594-04-6.

2.       בהחלטתו שבערעור הורה ראש ההוצאה לפועל לסגור בקשה לביצוע פסק דין אשר הוגשה מטעם המערערת נגד המשיבים, בנימוק כי לא התקיים התנאי שנקבע בפסק הדין, המחייב את המשיבים לבצע התשלום על פי פסק הדין.

3.       בין הצדדים התנהל משפט בבית משפט השלום בחיפה, ובפסק הדין חויבו המשיבים לשלם למערעת סך 71,709 ש"ח, כערכו לתאריך 10.5.01, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

          בפסק הדין נקבע כי "תנאי לביצוע התשלום כאמור, הוא כי התובעת תמציא לנתבעת חשבונית מס על הסכום שכבר שולם לה, דהיינו 87,954 ש"ח". עוד הורה בית משפט השלום, כי בתוך 3 ימים מיום ביצוע התשלום, תמציא המערערת למשיבים חשבונית מס על הסכום ששולם לה.

4.       המערערת טוענת, כי הוציאה חשבוניות מס למשיבים על מלוא סכום העבודה שביצעה עבורה עוד לפני שניתן פסק הדין, וניסתה למסור חשבוניות אלה לב"כ המשיבים בעת שהתקיים דיון בבית המשפט המחוזי בערעור על פסק הדין, אך ב"כ המשיבים סרב לקבל החשבוניות. לשאלתי השיב ב"כ המערערת, כי החשבוניות מופקדות כיום בתיק ההוצאה לפועל.

          לטענת ב"כ המערערת, הן מנוסח פסק הדין של בית משפט השלום, כמו גם מלשון פסק הדין שדחה את ערעור המשיבים, עולה, כי החשבוניות עבור המשיבים היו מוכנות כל העת למסירה למשיבים.

5.       לאחר ששקלתי טענות ב"כ הצדדים, הנני סבור כי באי כוח הצדדים גרמו לסיבוך עניין פשוט, ואפשר אף, כי בעטיו של הסיבוך נגרם נזק למי מהצדדים.

          בית משפט השלום הורה למערערת להמציא למשיבים את החשבונית עבור הסכום שכבר שולם לה עד למתן פסק הדין. אין בקביעת בית המשפט הוראה למערערת להוציא חשבונית מס חדשה. על כן, היה על המערערת למסור למשיבים את חשבוניות המס שהיו בידה. המערערת, מטעמיה שלה, בחרה שלא למסור את החשבוניות למשיבים, ואף לא שלחה אותן בדואר לב"כ המשיבים, ורק בדיון בלשכת ההוצאה לפועל מסרה אותן לראש ההוצאה לפועל, ומאז הן מונחות, ככל הנראה בתיק ההוצאה לפועל.

          מה תועלת יש בכך שהחשבוניות מופקדות בתיק ההוצאה לפועל - לא אדע. פסק הדין לא הורה למערערת למסור את החשבוניות ללשכת ההוצאה לפעול, אלא למשיבים, ומשלא מסרו החשבוניות, לא התקיים התנאי שנקבע בפסק הדין לביצוע התשלום למערערת.

          אם נכונה טוענת ב"כ המערערת, כי ביקש למסור את החשבוניות לב"כ המשיבים בבית המשפט המחוזי, והאחרון סרב, הרי יכול היה לשלוח את החשבוניות בדואר לב"כ המשיבים, ובכך היה יוצא ידי חובתו, ולא ברור מדוע דרך פשוטה זו נעלמה מעיני ב"כ המערערת.

6.       על כן, וכדי להוציא את הצדדים מהמעגל בו הם מתגלגלים, הנני מבטל את החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל מיום 18.8.05, והנני מורה כדלקמן:

(א)     ב"כ המערערת יפנה ללשכת ההוצאה לפועל ויבקש לקבל לידיו את חשבוניות המס המקוריות, שהופקדו בתיק ההוצאה לפועל.

(ב)      לכשיפנה ב"כ המערערת כאמור, תמסור לו לשכת ההוצאה לפועל את החשבוניות המקוריות, כנגד הפקדת תצלום מהן בתיק ההוצאה לפועל.

(ג)      לכשיקבל ב"כ המערערת את החשבוניות מלשכת ההוצאה לפועל, ישלח אותן ב"כ המערערת לב"כ המשיבים בדואר רשום (ורצוי עם אישור מסירה) לפי הכתובת שציין ב"כ המשיבים בתצהיר התשובה שהוגש מטעם המשיבים.

(ד)      מעת שהחשבוניות תישלחנה לב"כ המשיבים, ובידי ב"כ המערערת יהיה אישור המוכיח כי החשבוניות נשלחו לב"כ המשיבים בדואר רשום (ואין צורך להמתין עד שאישור המסירה יוחזר), יהיה ב"כ המערערת רשאי לפנות לראש ההוצאה לפועל ולבקש לחדש את ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, ואם יפנה - ההליכים יחודשו לאלתר, ובלבד שב"כ המערערת יציג את אישור הדואר המתייחס למשלוח החשבוניות לב"כ המשיבים.

(ה)     אני מקווה כי ההוראות שלעיל מפורטות דיין, ושהסיכוי שתיפול טעות הוא קטן.

(ו)      להתרשמותי, המצב אליו נקלעו הצדדים נובע מחוסר תקשורת בין באי כוחם, אשר בשיחת טלפון קצרה יכולים היו לפתור את כל הבעיות הטכניות הפשוטות שהציב בפניהם פסק הדין של בית משפט השלום. לפיכך, הנני מבטל את החיוב בהוצאות ובשכר טרחת עו"ד, שנקבעו בהחלטת ראש ההוצאה לפועל, לרבות ההחלטה לחייב את המערערת לשלם סך 500 ש"ח לטובת אוצר המדינה (עקב כך שב"כ המערערת שאל שאלה שאינה נובעת מתצהירו של הנחקר). כמו כן הנני מחליט שלא לעשות צו לתשלום הוצאות בדיון שהתקיים לפני.

ניתן היום, כ"ז בכסלו, תשס"ו (28 בדצמבר 2005), בהעדר הצדדים.

מזכירות בית המשפט תשלח העתקים לב"כ הצדדים.