פסק-דין בתיק עא 1425/06

ערעור זה מופנה כנגד החלטת כב' הרשם שמואל ברוך מיום 22.1.06, לפיה התקבלה בקשת המשיב 1 לגילוי ועיון במסמכים הנוגעים לחשבון נאמנות שמספרו 045617/28, אשר נוהל על ידי המערער בבנק לאומי לישראל בע"מ סניף היכל התרבות (בש"א 8829/05 בת.א. 1001/04).

על פי הנטען בערעור, תחילתה של המחלוקת בהליך פירוק שיתוף של נכס מקרקעין, בו יצג המערער את משיבים 1 ו- 2 שהיו בעלי זכויות בבנין שלגביו התנהלו ההליכים.  

עו"ד יצחק אינדיג מונה על ידי בית משפט השלום כפקיד מכירה.

בתאריך 3.1.96 הצהיר עו"ד אינדיג כי ביצע את המוטל עליו בקשר למכירת הנכס וביקש להעביר את יתרת התמורה, שהסתכמה ב- 799,500 ש"ח, למשיבים.

מאחר שבאותו שלב ניהלו המשיבים הליכים לביטול המכר, סרבו לקבל את התמורה הנזכרת לעיל.

לנוכח המצב שנוצר, הציע בית המשפט להעביר את הכסף, בהסכמת כל הצדדים, למערער באופן אישי כב"כ המשיבים וכנאמן שלהם עד להכרעה בבקשה לביטול החלטת המכירה אשר היתה תלויה ועומדת.

בתאריך 29.7.96 הועברו הכספים למערער בשיק לפקודתו והוא פתח חשבון בנק מיוחד שנקרא "מנוסביץ אבנר עו"ד (נצח ישראל)", שהוא החשבון נשוא הערעור.

יצוין כי הבנין שתמורת מכירתו הועברה למערער נמצא ברחוב נצח ישראל בתל-אביב, וכנראה מכאן התוספת לשם בעל החשבון.

בתאריך 1.11.96 נשלח אל המערער סכום כסף נוסף בסך 26,600 ש"ח על ידי עו"ד אינדיג וגם סכום זה הופקד באותו חשבון לאחר שבקשת ביטול המכירה נדחתה.

בהמשך להליכים אלה נתגלעו בין הצדדים מחלוקות והמשיבים החלו לדרוש פירוט מצב החשבון.

בתשובתו טען המערער כי הוא זכאי לנכות מהכספים שבחשבון את שכר הטרחה המגיע לו בגין טיפולו בתיק פירוק השותפות ונושאים נוספים.

משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות, הגישו המשיבים תביעה על דרך של המרצת פתיחה, ובה עתרו כי בית המשפט יורה למערער, שלטענתם שימש נאמן בחשבון הנ"ל, להשיב ולהפקיד לחשבון הנאמנות לזכותם את כל כספי הנאמנות, וזאת מאחר שלטענת המשיבים המערער כנאמן עשה שימוש שלא כדין בכספים שהופקדו בחשבון הנאמנות לטובתם.

המערער הכחיש כי עסקינן בנאמנות והוסיף כי המשיבים חבים לו שכר טרחה בתמורה לייצוגם, וכי בכוונתו להגיש תביעה שכנגד.

בהחלטה מיום 29.12.2003 הורתה כב' השופטת (כתארה אז) הילה גרסטל על העברת ההליך לפסים של תביעה רגילה לנוכח היקף הסוגיות העובדתיות והמשפטיות שיהיה על בית המשפט להכריע בהן. בהמשך להחלטה זו הוגשו על ידי המערער כתב הגנה ותביעה שכנגד.

סוגיה נוספת אשר נדונה על ידי כב' השופטת גרסטל באותה החלטה הינה שאלת גילוי המסמכים (בש"א 17245/03).

לאחר שבחנה את טענות הצדדים קבעה כב' השופטת:

"הצדק עם המשיב (המערער - ש.ד.). המבקשים טוענים שזכאותם לפרטי החשבון קמה מכוח חוק הנאמנות, אלא שטרם הוכרעה סוגייה זו...

לאחר שתוכרע שאלת קיומה של הנאמנות יהיה מקום לדון בבקשה זו".

לאחר העברת התביעה לפסים רגילים והגשת כתב הגנה ותביעה שכנגד, חזרו המשיבים ופנו בבקשה לגילוי מסמכים.