פסק-דין בתיק עא 1239/06
|
ע"א בית המשפט המחוזי נצרת |
1239-06
13.3.2007 |
|
בפני : סגן הנשיא אהרן אמינוף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ |
: פרימיום דלק בע"מ |
| פסק-דין | |
1. ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשם ר' קודסי לשכת ההוצאה לפועל בנצרת), במסגרתה חויב הבנק הבינלאומי הראשון (להלן - המערער, או הבנק) בהיותו צד ג', לשלם את סכום החוב הפסוק בתיק הוצל"פ 4-01-03045-10 בגין עיקול שהוטל אצלו ביום 25/7/2001.
2. רקע עובדתי:
א . חברת פרמיום דלק בע"מ (להלן - המשיבה) היא נושה של מוגרבי אחלאם (להלן - החייב) ובניסיונה לגבות את חובה היא הטילה ביום 25/7/2001 צו עיקול במסגרת תיק הוצל"פ 4-01-03045-10 על כספים המגיעים לחייב מאת המערער.
ב . ביום 17/9/2002 בעקבות אי-התייצבות המערער לחקירה לפי סעיף 46 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן - חוק ההוצאה לפועל), חייב ראש ההוצאה לפועל את המערער בתשלום החוב הפסוק.
ג . המערער לא העביר לנושה דבר על אף שניתן הצו למימוש העיקול.
ד . המערער הגיש ערעור על ההחלטה הנ"ל לבית משפט זה וביום 26/2/2003 החזיר כב' השופט א' אברהם את הדיון לראש ההוצאה לפועל תוך חיוב המשיבה בהגשת בקשה לחיוב צד ג' (המערער) בתשלום סכום החוב הפסוק, בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל, היות ולפני כן עמדה לנגד עיני ראש ההוצאה לפועל רק בקשה לחקירת צד ג' (המערער) ולא בקשה לחייב את המחזיק בתשלום החוב הפסוק.
ה . המשיבה אכן הגישה ביום 27/10/2005 בקשה לראש ההוצאה לפועל לחייב צד ג' (המערער) בתשלום החוב הפסוק.
ו . ביום 27/3/2006 התקיים דיון במעמד הצדדים בפני ראש ההוצאה לפועל ובמהלכו נחקר נציג מטעם המערער.
ז . ביום 12/9/2006 ניתנה החלטתה שהיא נשוא הערעור שבפני, לפיה קיבל ראש ההוצאה לפועל את בקשת המשיבה וחייב את המערער לשלם את סכום החוב הפסוק בתיק שעמד נכון ליום מתן ההחלטה על סך של 62,845.99 ש"ח.
מכאן הערעור שבפני.
3. אלה בתמצית טענות המערער :
א . טעה ראש ההוצאה לפועל בקובעו כי המערער לא פעל כשורה לפחות בשני מקרים בהם נמשך ע"י החייב סכום כולל של 49,000 ש"ח.
ב . טעה ראש ההוצאה לפועל בקובעו כי עצם מתן האפשרות לחייב למשוך כספים גם אם הוא הפקיד שיק על סך של 35,000 ש"ח וזאת מבלי להמתין לתקופה של 3 ימים, עומדת בניגוד לעדותו של נציג המערער.
ג . טעה ראש ההוצאה לפועל כשהתעלם מההלכה הפסוקה של בית המשפט העליון לפיה כל עוד יש לחייב יתרת חובה בחשבון, הרי שהעיקול אינו יכול לתפוס דבר.
ד . טעה ראש ההוצאה לפועל עת התעלם מקיומה של יתרת חובה בחשבונו של החייב שהתנהל אצל המערער במהלך כל תקופת העיקול.
4. המשיבה מתנגדת לערעור ומבקשת להשאיר את החלטת ראש לשכת ההוצאה לפועל על כנה.
5. דיון
א . נציג מטעם הבנק העיד בפני ראש ההוצאה לפועל כדלקמן:
"... אם בעל החשבון מפקיד כסף בחשבון שנותר בו יממה ויש בו עיקול הכסף מעוקל. אם הוא מפקיד בשיק אני משאיר אותו 3 ימים אם זה מומר לכסף אני מעביר לעיקול...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|