פסק-דין בתיק עא 1178/04
|
ע"א בית המשפט המחוזי נצרת |
1178-04
2.6.2005 |
|
בפני : 1. כב' הנשיא [בפועל] מנחם בן דוד - אב"ד 2. אברהם אברהם 3. גבריאלה (דה-ליאו) לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מנורה חברה לביטוח בע"מ |
: אברמוב קארם |
| פסק-דין | |
המערערת ביטחה את מכוניתו הפרטית של המשיב כנגד סיכונים שונים על פי פוליסה שהוציאה לו ואשר נתקבלה וסומנה כמוצג ת/2. (להלן יקראו בהתאמה "המכונית" ו "הפוליסה"). "מקרה הביטוח" הוגדר בסעיף 1 לפוליסה ובחלק הנוגע לענייננו נקבע כדלהלן:
|
"1. מקרה ביטוח מקרה הביטוח הוא אבדן או נזק שנגרם כתוצאה מאחד הסיכונים המפורטים להלן בתקופת הביטוח לרכב הנקוב במפרט, ... (1) ........ (2) התנגשות מקרית, התהפכות ותאונה מכל סוג שהוא. (3) ........ (4) .......... (5) ......... (6) .......... |
אין מחלוקת כי בתאריך 17/4/2001 התהפכה המכונית ונגרם לה נזק כבד. המשיב פנה למערערת וביקש לקבל את תגמולי הביטוח. זו סירבה מאחר ולטענתה פטורה היא מחובת התשלום. הלך המערער והגיש התביעה נשוא הערעור. לאחר שציין בכתב תביעתו את עובדת קיומה של הפוליסה ותקופת חלותה, הוא הציג בסעיף 5 את עילת תביעתו לאמור:
|
"התובע יטען כי ביום 17/4/2001 ארעה תאונה והרכב התהפך, להלן יקרא "מקרה הביטוח ". |
המערערת כפרה בחבותה לשלם את תגמולי הביטוח ובסעיף 6 לכתב הגנתה טענה כדלהלן:
|
"הנתבעת מודה כי לרכב ארע נזק במועד כלשהו בסמוך למועד הנטען בתביעה. הנתבעת תטען עוד כי למיטב ידיעתה בעת ארוע הנזק נהג ו/או השתמש ברכב בנו בן ה-11 של התובע ". |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|