פסק-דין בתיק עא 1030/05

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1030-05
26.6.2005
בפני :
יצחק כהן

- נגד -
:
פואד חניפס
:
עומר חטיב
פסק-דין

ערעור על החלטת כב' הרשם ארבל בבש"א 3404/04 מיום 12/1/05, אשר דחה בקשת המערער לביטול פסק דין.

רקע עובדתי:

1.         בין המערער למשיב התקיימה זה שנים רבות מערכת יחסים עסקית, שעיקרה "ניכיון שיקים".

בשנת 1996 תמה ההתקשרות העסקית, ופרצה יריבות בין הצדדים כאשר המערער טוען כי נרשם לטובתו משכון על מקרקעין שהמשיב הינו בעל זכויות בלתי רשומות בה ואילו המשיב טוען כי המערער חב לו סך של 250,000 ש"ח וזאת, על סמך שיק המשוך לטובתו אשר הוצג לפרעון אולם חולל: (צוין: א.כ.מ.).

2.         הצדדים הגישו בקשות  למימוש בהוצל"פ, כאשר המערער הציג הסכם והודעת משכון, והמשיב הגיש את השיק המשוך לזכותו.

כנגד כל אחת מהבקשות הוגשה התנגדות.

3.         התנגדותו של המשיב לביצוע המשכון נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה ואילו התנגדותו של המערער לביצוע השטר נדחה אף הוא על ידי בית משפט השלום בנצרת. 

ביום 2/2/03 הוגשה לבית משפט זה הודעת ערעור על פסק הדין נשוא קביעת בימ"ש שלום נצרת (כב' השופטת הלמן אסתר, ת.א 5667/01 מיום 10/12/03).

ביום 3/3/04 הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת עירבון, בקשתו נדונה והתקבלה חלקית על ידי כבוד הרשם ארבל ביום 28/3/04 (בש"א 1526/94) בה נדרש המערער כמפורט:

א.         הפקדת  עירבון בסך 5,000 ש"ח

ב.         סכום ההוצאות שחב המשיב לאשת המערער הושארו בידי המשיב כפיקדון.

ג.          המצאת ערב עד לסכום של 6,000 ש"ח.

ד.                  הוצאות הבקשה, 1,500 ש"ח, תשולמנה בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.

4.         המערער הגיש בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון וביום 02/05/04 ניתנה החלטה לפיה

על המערער להפקיד העירבון והערבות תוך 10 ימים, שאלמלא כן, יידחה ערעורו. 

5.         ביום 20/5/04 הפקיד המערער פיקדון על סך 5,000 ש"ח.

6.         ביום 8/6/04 דחה כב' הרשם ארבל את הערעור מחמת אי הפקדת סכום העירבון.

7.         ביום 28/6/04 הגיש המערער בקשה שכותרתה ביטול פסק דין - בה הלין על החלטתו של כב' הרשם ארבל מיום 8/6/04 אשר דחתה הערעור, ביום 11/7/04 נשלחה למערער בהמשך  לבקשתו התראה מאת כב' הרשם ארבל  כי עליו לשלם הערבות שנקבע בבש"א 1526/04.

8.         ביום 3/11/04 דחה כב' הרשם ארבל את הבקשה לביטול פסק הדין וזאת מחמת אי הפקדת ערבות צד ג'. 

9.         ביום 8/12/04 הגיש המערער בקשה דחופה לביטול ההחלטה מיום 3/11/4 והארכת מועד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>