חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עא 001706/01

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
001706-01
27.1.2005
בפני :
יהודית שטופמן

- נגד -
:
עו"ד כוכבי דן
 :
עדני חננאל
פסק-דין

א.        ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ מיום 30.1.01 בה נדחתה בקשת המערער בטענת "פרעתי".

ב.         העובדות העיקריות הדרושות לענייננו הן כדלהלן:

            בין המערער לבין המשיב מתנהלים הליכים מזה שנים רבות.

            ביום 13.12.83 ניתן פסק דין המאשר הסכם פשרה שנכרת בין הצדדים

בת.א. 1164/83. על פי פסק הדין היה על המערער לשלם למשיב סכומים שונים, על פי מועדים ותנאים שנקבעו בהסכם שנכרת בין הצדדים. ההסכם קבע תשלומים חודשיים, בסכומים הנקובים בהסכם.

עוד נקבע בהסכם, שקיבל תוקף של פסק דין, כאמור, כי אם לא יעמוד המערער בתנאי הסכם הפשרה יהא עליו לשאת בסכום פיצוי, קבוע ומוסכם מראש, בסך 4,500 דולר, בנוסף לפרעון מלא היתרה הלא מסולקת.

המערער לא עמד בתנאי ההסכם, ופסק הדין מבוצע בלשכת ההוצאה לפועל. עוד בשנת 1987 (לא מצאתי ציון מועד מדוייק) הגיש המערער בקשה בטענת "פרעתי" שנדחתה על ידי ראש ההוצל"פ.

מאז ועד היום, ממשיכים ההליכים בין המערער לבין המשיב, בטענות מטענות שונות  בבתי המשפט השונים.

ג.         ראש ההוצל"פ קבעה בהחלטתה נשוא הערעור כדלהלן:

" בקשה זו הינה אחת מני רבות שהוגשו ע"י החייב מאז נפתח תיק ההוצל"פ.  

אין בכוונתי לחזור ולפרט את כל השתלשלות הבקשות וההחלטות שניתנו בתיק זה ודי אם אציין כי ביום 26.9.93 ניתנה החלטת כב' הרשם (כתוארו אז) יעקב לפיה מונה רו"ח לביצוע חישוב יתרת החוב כפי שטען לה המבקש.

חוות הדעת הוגשה רק לאחר מספר שנים ובהסכמת הצדדים הועברו לרואה החשבון שאלות הבהרה.

לאחר שעיינתי בתשובות המומחה לשאלות שהופנו אליו בסיכומי הצדדים אני מורה, כי החוב יעמוד על סך  שקבע המומחה.

הטענות שהעלה החייב כנגד אופן החישוב אינן מבוססות והחייב לא הסביר, בבקשתו או בסיכומיו, מדוע שגוי הבסיס שהניח רואה החשבון לחישוביו.

....

נותרה טענת החייב, שהועלתה בבקשה שבפני לראשונה, והיא כי על פי פסק הדין מותנה התשלום בהשבת שיקים שהיו בידי ב"כ הזוכה דאז - עו"ד זרסקי.

לטענת החייב,  משטען הזוכה כי השיקים אבדו לו - וממילא לא יוכל עוד להשיבם לחייב - ממילא אין החייב מחויב עוד בתשלום עפ"י פסק הדין .

עיינתי בפסק הדין ואין ללמוד ממנו תנאי כפי שהחייב טוען לו.

סעיף 5 לפסק הדין קובע כדלקמן:

"במידה והנתבע יעמדו בתנאי התשלום על פי הסכם זה יהיה בהם משום סילוק מלא וסופי של סכום ההלוואה בצירוף הפרשי הצמדה  וריבית וכו'. ואז הצ'קים נשוא תיק זה יוחזרו לו ע"י עו"ד מ. זרסקי שיחזיק בהם עד לפרעון מלוא החוב כאמור לעיל."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>