פסק דין בתיק ע 88/11

בלמ"ס

ערעור (תעבורה) 88/10

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

אל"ם אבי לוי - שופט

בעניין:

התובע הצבאי הראשי -המערער (ע"י ב"כ, רס"ן אופירה אלקבץ-רוטשטיין)

נ ג ד

רס"ן רונן קנדל - המשיב (ע"י ב"כ, סרן רגינה רודלסון)

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי חיל הים שניתן בתיק ח"י (תעבורה)/58/10 (סא"ל טלי פריד - שופטת) בתאריך 19/12/2010. הערעור (קולת העונש) התקבל.

פ ס ק - ד י ן

זהו פסק-הדין בערעור התביעה הצבאית על קולת העונש שהוטל על רס"ן רונן קנדל (להלן - המשיב) בגין עברה של פגיעה בהולך רגל במעבר חציה, לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, ו-סעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.

בית-הדין הצבאי לתעבורה, מחוז שיפוטי חיל הים, אשר הרשיע את המשיב בעברה זו על סמך הודאתו, הטיל עליו שני חודשי פסילת רישיונות לריצוי בפועל, שני חודשי פסילת רישיונות על תנאי וכן קנס בסך 300 ש"ח.

האירוע, אשר הביא את המשיב להידון בפני בית-הדין אירע ביום 22/7/2009 (!). המשיב נהג ברכב צבאי במהירות 30 קמ"ש, התקרב אל מעבר חציה, לא הבחין בהולך רגל שחצה אותו ופגע בו עם חזית הרכב הצבאי. כתוצאה מהתאונה נפצע הולך הרגל ברגליו ובעינו ופונה לבית החולים, שם אוחה החתך בעינו. בית-הדין קמא הנכבד נימק את גזר הדין בעברו התעבורתי הנקי של המשיב, בשנות נהיגתו הרבות ובכך שהנזק שנגרם להולך הרגל לא היה חמור.

התביעה עתרה במסגרת ערעורה להטיל על המשיב עונש פסילת רישיונות לתקופה ממושכת, על מנת להלום את מידת רשלנותו הרבה ואת תוצאות התאונה הקשות ולחדד בדרך זו את החובה לנקוט את מירב האמצעים להבטיח את שלומם של עוברי הדרך, ובעיקר הולכי רגל החוצים במעברי חציה.

הצדדים הודיעו כי  באו לכלל הסכמה ביחס לתוצאה הראויה בערעור. התבקשתי להעמיד את תקופת פסילת הרישיונות על שלושה חודשים, זאת על מנת לאזן בין חומרת העברה לבין נושנותה והשיהוי שחל בהגשת כתב האישום, ויתקו הרב של המשיב בנהיגה, עברו התעבורתי הנקי, העובדה כי הוא פרש זה מקרוב משירות צבאי ועושה צעדים ראשונים כאזרח.

התבקשתי לתת פסק-דין זה שלא במעמד הצדדים.

אכן, העברה בה הורשע המשיב היא חמורה ומסוכנת ומצדיקה, מקום בו נגרמה פציעה, ולו קלה להולך הרגל, פסילה לתקופה ממושכת.