פסק-דין בתיק ע 34/06

: | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
34-06
12.3.2006
בפני :
1. תא"ל שי יניב - אב"ד
2. אל"ם מרדכי לוי
3. אל"ם חיים מוריה


- נגד -
:
טור' ודים צ'ומצ'נקו
עו"ד רס"ן אתי אדר
:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן סיגל תורג'מן
פסק-דין

המערער, טור' ודים צ'ומצ'נקו, הורשע בבית הדין קמא, על-פי הודאתו, בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955. בפני בית הדין המחוזי הוצג הסדר טיעון, שלפיו התבקש בית הדין להשית על המערער עונש מאסר בפועל בן 75 ימים, ולהפעיל באופן חופף מאסר מותנה בן שישים ימים שהיה תלוי ועומד כנגדו. בית הדין דחה את הסדר הטיעון בכל הנוגע לחפיפת המאסר המותנה לעונש המאסר בפועל. על המערער הוטלו 75 ימי מאסר בפועל, תוך הפעלת מחצית עונש המאסר המותנה (30 ימים) באופן מצטבר למאסר בפועל, כך שבסך הכל ירצה המערער 105 ימי מאסר, בניכוי תקופת מעצרו. כמו-כן, השית בית הדין על המערער שישה חודשי מאסר מותנים למשך שנתיים.

ערעור ההגנה הופנה כנגד הסטייה של בית הדין קמא מהסדר הטיעון וכן כנגד אורך המאסר המותנה.

בטרם התקיים הדיון בערעור, הודיעו באי-כוח הצדדים בכתב לבית הדין, כי הגיעו להסדר שלפיו יבקשו להחזיר על כנו את הסדר הטיעון שאליו הגיעו בערכאה קמא, וכן לקצר את המאסר המותנה ולהעמידו על שלושה חודשים.

דין הערעור להתקבל. אמנם, בדרך כלל אין הצדקה להורות על חפיפה מלאה בין מאסר מותנה שהופעל לבין מאסר בפועל המוטל על נאשם. יחד עם זאת, כידוע, ככלל הסדרי טיעון לקיום נועדו (ראו ע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נז (1) 577).

במקרה דנן, היה מקום לאמץ את הסדר הטיעון, בשים לב, בין היתר, להמלצת גורמי גחל"ת לפטור את המערער משירות ביטחון, אשר נסמכה גם על קשיי הסתגלותו למערכת הצבאית.

כמו-כן, מקובלת עלינו עמדתם המשותפת של הצדדים גם בעניין אורך המאסר המותנה.

אנו מקבלים, אפוא, את הערעור, באופן שהמאסר בפועל שהוטל על המערער והמאסר המותנה שהופעל יהיו חופפים במלואם, כך שהמערער ירצה בסך הכל 75 ימי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.

כמו-כן, אנו מעמידים את עונש המאסר המותנה על שלושה חודשים.

ניתן והודע היום, ‏‏‏י"ב אדר תשס"ו‏, ‏12 במרץ 2006‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

_______________        ________________            ________________

אב"ד                                 שופט                                         שופט

חתימת המגיה: _________________                            העתק     נאמן       למקור

                                                                                 רס"ן     חגית      דורפמן

תאריך: ______________________                                          ק.          בית            הדין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>