פסק-דין בתיק ע 191/03

בפנינו הוגש ערעור כפול על הכרעת הדין שניתנה בבית הדין קמא בעניינו של סג"ם יועד קרושניבסקי (להלן: המשיב).

למשיב יוחסו בכתב האישום המקורי שתי עבירות של שימוש בלתי חוקי בנשק, לפי סעיף 85 סיפא לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955 (פרטי האישום הראשון והשני), וכן עבירה (אחת) של גרימת מוות ברשלנות, לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (פרט האישום השלישי). המשיב כפר בכל האשמות.

לאחר שמיעות ראיות, זיכה בית הדין את המשיב, ברוב דעות, מהעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק שבפרט האישום הראשון, והרשיע אותו, בדעת רוב, בעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק שבפרט האישום השני. כמו-כן, פה אחד זוכה המשיב מהעבירה של גרימת מוות ברשלנות (שבפרט האישום השלישי), וחלף זאת הוא הורשע (פה אחד) בעבירה נוספת של שימוש בלתי חוקי בנשק.

בית הדין השית על המערער עונש מאסר מותנה בן תשעים ימים למשך שנתיים, לבל יעבור שוב עבירה שעניינה שימוש בלתי חוקי בנשק. אחד השופטים סבר כי היה מקום להוסיף לעונש המאסר המותנה גם שישים ימי מאסר בפועל, שירוצו בדרך של עבודה צבאית. כמו-כן, רוב השופטים היו בדעה כי יש לעכב עלייתו של המשיב בדרגה, במשך שנתיים מיום מתן גזר-הדין.

התביעה הצבאית ערערה על זיכויו של המשיב (בדעת רוב כאמור) מהעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק שבפרט האישום הראשון. כמו-כן, ערערה התביעה על קביעת בית הדין המחוזי, כי לא הוכח שהירי נשוא ההרשעה בעבירות של שימוש בלתי חוקי בנשק בגין פרטי האישום השני והשלישי, גרם לפציעתו של אדם. בנוסף לכך, ערערה התביעה על קולת העונש, ועתרה להשית על המשיב מאסר בפועל וכן הורדה בדרגה.

מנגד, בערעור ההגנה עתר המשיב לזכות אותו מכל אשמה.

בפתח הדיון בפנינו, ולאחר שהדיון בערעור נדחה פעמים אחדות - בין היתר בעקבות שהותו של המשיב במשך תקופה מסוימת בחו"ל (לאחר סיום שירותו) ובעקבות השינוי שחל בייצוגו של המשיב בערכאת הערעור - הצהירו באי-כוחם המלומדים של הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון כולל, הן ביחס לאשמות והן ביחס לעונש. במסגרת הסדר הטיעון, הודה המשיב בשתי עבירות שעניינן שימוש בלתי חוקי בנשק, כמפורט בכתב האישום המתוקן (תע/1), המתייחסות לשלושת המעשים של השימוש בנשק שנכללו בכתב האישום המקורי, כאשר לגבי מעשה הירי השלישי, הוסכם כי כתוצאה ממנו "נפצע אדם אשר זהותו לא הובררה".

כמו-כן, עתרו הצדדים כי נשית על המשיב 30 ימי מאסר בפועל, שירוצו בדרך של עבודה צבאית.

הגענו לכלל דעה כי הסדר הטיעון הינו ראוי בנסיבות העניין, ועל כן החלטנו לאמצו.

אשר על כן, המשיב מורשע בזה, על-פי הודאתו, בשתי עבירות של שימוש בלתי חוקי בנשק, לפי סעיף 85 סיפא לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955, בגין שלושה מעשים של שימוש בנשק, ללא סמכות וללא נקיטת אמצעי זהירות נאותים, כאשר כתוצאה מהשימוש השלישי בנשק נפצע אדם אשר זהותו לא הובררה; והכל, כמפורט בכתב האישום המתוקן (תע/1).

כמו-כן, אנו משיתים על המשיב, בנוסף לעונש המאסר המותנה שהוטל עליו בערכאה קמא, שלושים (30) ימי מאסר בפועל, שירוצו בדרך של עבודה צבאית, בבה"ח XX, בתנאים אשר בחוות הדעת של רמ"ד שיקום במקמצ"ר.

המשיב יחל לרצות את העונש בתאריך 21/5/06, ובמועד זה עליו להתייצב עד השעה 11:00 בפני רמ"ד שיקום.

סוף דבר, ערעור התביעה הצבאית התקבל כמפורט לעיל, ואילו ערעור ההגנה נדחה.

ניתן והודע היום, כ"ב לחודש שבט תשס"ו‏, 20 לחודש פברואר 2006‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

_______________        ________________            ________________

אב"ד                                 שופט                                         שופט

חתימת המגיה: _________________                            העתק     נאמן       למקור

                                                                                 רס"ן     חגית      דורפמן

תאריך: ______________________                                          ק.          בית            הדין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: