פסק-דין בתיק ע 161/08

כללי

המערער, טור' שי פרג'ון, עמד לדין לפני בית-הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי חיל האוויר על-פי כתב-אישום, אשר כלל שלושה פרטי אישום -

האחד עניינו שימוש בסם מסוכן על כי בשבע הזדמנויות שונות בתקופה שבין חודש אוקטובר 2007 ובין חודש אפריל 2008 השתמש בקנאביס בנסיבות צבאיות, דהיינו בתוככי יחידתו (יב"א XXX - בשש הזדמנויות) ובמוסך בבאר שבע תוך כדי מילוי תפקידו (פעם אחת).

שני עניינו שימוש בסם מסוכן על כי בשתי הזדמנויות שונות בחודש אוגוסט 2007 ובחודש אפריל 2008 השתמש בסם מהסוג הנ"ל בנסיבות אזרחיות.

ושלישי עניינו החזקת כלים, לפי סעיף 10 סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, על כך שעד ליום 26/5/2008 החזיק בבסיס יחידתו הנ"ל כלי מאולתר לשימוש בסמים ובו שרידי סם מסוכן מסוג קנאביס.

המערער כפר בכל האשמות אשר יוחסו לו, וטען כי מעולם לא השתמש בסמים ולא החזיק כלי לצריכת סם מסוכן.

בית-הדין קמא הנכבד מצא להרשיע את המערער בכך שביצע שלושה מעשים של שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בתוך בסיס יחידתו ביחד עם חייל אחר, טור' אלמלקן, ופעמיים מתוך השלוש גם עם חייל נוסף, רב"ט גלב קוטליארוב (להלן: קוטליארוב), המשרת ביחידה אף הוא.

מכל שאר העברות אשר יוחסו לו בכתב-האישום, זוכה המערער מחמת הספק.

הכרעת הדין של הערכאה הראשונה

א. התשתית הראייתית אשר הונחה לפני בית-הדין קמא

לפני בית-הדין קמא הנכבד הונחה תשתית ראייתית להוכחת האשמות אשר יוחסו למערער כדלקמן -

א. אמרותיו הכתובות (במצ"ח) של המערער, אשר נתקבלו בהסכמת ההגנה כקבילות ( ת/1 מיום 26/5/2008; ת/10 מיום 26/5/2008; ת/21 מיום 27/5/2008; ת/12 מיום 29/5/2008; ת/22 מיום 2/6/2008).

במסגרת ת/1 הודה המערער בביצוע שישה מעשי שימוש בסם ( ארבעה ביחידה ושניים מחוצה לה); במסגרת ת/10 הודה בביצוע מעשה שימוש נוסף בבסיס (ביחד עם טור' אלמלקן); במסגרת ת/21 הודה בכך שפעמיים (ולא פעם אחת) עשה שימוש בסם בבסיס ביחד עם אלמלקן.

ב. אמרותיו בכתב (במצ"ח) של טור' אלמלקן ( ת/16א מיום 26/5/2008; ת/35 מיום 26/5/2008; ת/36 מיום 26/5/2008; ת/24 מיום 27/5/2008; ת/25 מיום 29/5/2008), פרוטוקול משפטו, שבמסגרתו הודה והורשע בשימוש בסמים ביחד עם המערער ( ת/40 - תיק ח"א/342/08); עד זה הוכרז כעד העוין את התביעה, ואמרותיו הנ"ל התקבלו לפי סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, כראיות נגד המערער.

באמרה ת/16א סיפר טור' אלמלקן כי עישן קנאביס ביחד עם המערער בבסיס ב-3 הזדמנויות שונות - במגורי האבטחה בחודש פברואר 2008; מאחורי מגורי גף רכב בלילה עם קוטליארוב בחודש מארס 2008; וליד המגדל המערבי ביחד עם קוטליארוב בחודש אפריל 2008.

באמרה ת/24 חזר בו טור' אלמלקן מההפללה וטען כי עשה שימוש בסמים לבדו.

בפרוטוקול משפטו, שבמסגרתו הודה והורשע ( ת/40), הודה בכך ש בשלוש הזדמנויות השתמש בסם עם המערער, פעמיים מתוכן עם קוטליארוב הנ"ל.

ג. פרוטוקול משפטו של רב"ט גלב קוטליארוב ( ת/31), שבמסגרתו הודה והורשע בכך שעשה שימוש בסמים מסוג קנביס בשתי הזדמנויות בחברת המערער וטור' אלמלקן.

ד. דברי העדה רב"ט שחר יולזרי, ממפקדיו של המערער, שלפיהם המערער הודה לפניה כי "עישן" סמים, כי חברו הביא סוג של סם לאילת, שם שהו המערער ואותו חבר, וכן כי הוא "עישן" מהסם ואף הבטיח לה בהזדמנות אחת שהפסיק להשתמש בסמים.

ב. הערכת ראיות התביעה

1. אמרות המערער

בית-הדין קמא הנכבד קבע כי במהלך חקירתו של המערער "נפלו פגמים, אשר יש בהם כדי להשפיע על אופן הערכת משקלן הראייתי של אמרותיו, ובעיקר בכל הנוגע למשקלה הראייתי של הודייתו הראשונה (ת/1)".

בית-הדין קמא עמד על כך שעיכובו של המערער במהלך החקירה נמשך יותר משלוש שעות בלא שהוארך כדין, ובלא שמי מחוקריו הודיע לו כי הוא איננו עוד במעמד של מעוכב. בית-הדין קמא מצא כי המערער סבר אותה עת כי הוא איננו חופשי לעשות כרצונו, וכי לפיכך פעולת החוקרים בעניין זה הייתה בבירור שלא כדין.

הוסיף בית-הדין קמא בהעריכו את משקלה של אמרת-ההודייה הראשונה של המערער (ת/1) וציין כי אין האמור בהודייה לקונית, אלא ב"הודיה הגיונית, סדורה, בה מפורטים מועדים בקירוב של השימושים בסם ומקום עריכת השימושים, לרבות אנשים נוספים אשר בחלק מהמקרים עשו שימוש בסם בצוותא עם הנאשם, אופן השימוש בסם ... אופן הכנסת הסם, סוג הסם, הגיון כרונולוגי וכיו"ב".