פסק-דין בתיק ע 126/05

המערער, רב"ט שי מלך, הורשע בבית הדין קמא, על-פי הודאתו, בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955.

בפני בית הדין המחוזי הוצג הסדר טיעון, שלפיו התבקש בית הדין להשית על המערער עונש מאסר בפועל בן  60 ימים, ולהפעיל באופן חופף מאסר מותנה בן 60 ימים, שהיה תלוי ועומד כנגדו. בית הדין דחה את הסדר הטיעון בכל הנוגע לחפיפת המאסר המותנה לעונש המאסר בפועל, והטיל על המערער 60 ימי מאסר בפועל, תוך הפעלת מחצית מהמאסר המותנה (30 ימים) באופן מצטבר למאסר בפועל. כן הושתו על המערער 3 חודשי מאסר מותנים למשך שנתיים.

ערעור ההגנה מכוון כנגד הסטייה של בית הדין קמא מהסדר הטיעון. התביעה הצבאית מצטרפת לעמדת ההגנה - בעד החזרת ההסדר על כנו.

דין הערעור להתקבל. אמנם, בדרך כלל, אין הצדקה להורות על חפיפה מלאה בין מאסר מותנה שהופעל לבין מאסר בפועל המוטל על נאשם. יחד עם זאת, כידוע, ככלל הסדרי טיעון לקיום נועדו (ראו ע"פ 1958/98 פלוני נ' מ"י, פ"ד נז (1) 577).

במקרה דנן, היה מקום לאמץ את הסדר הטיעון בשים לב, בין היתר, להמלצת גורמי גחל"ת לפטור את המערער משרות ביטחון, בהסתמך גם על המלצת גורמי ברה"ן.

על כן, מקובלת עלינו עמדתם המשותפת של הצדדים, לפיה יש להחזיר את ההסדר על מכונו.

אנו מקבלים, אפוא, את הערעור, באופן שהמאסר בפועל שהוטל על המערער והמאסר המותנה שהופעל יהיו חופפים, כך שהמערער ירצה בסך הכל שישים (60) ימי מאסר, שמניינם מיום מעצרו. מלבד זאת, אין שינוי בגזר-הדין של הערכאה קמא.

ניתן והודע היום, כ"ד תשרי תשס"ו‏, 27 אוקטובר 2005‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

_______________        ________________            ________________

אב"ד                                 שופט                                         שופט

חתימת המגיה: _________________                            העתק     נאמן       למקור

                                                                                 רס"ן     חגית      דורפמן

תאריך: ______________________                                          ק.          בית            הדין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: