חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע 124/05

: | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
124-05
27.10.2005
בפני :
1. אלוף ישי בר - אב"ד
2. אל"ם מרדכי לוי
3. אל"ם צבי גל


- נגד -
:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן שי שרביט
:
טור' ויקטור גוז
עו"ד רס"ן אתי אדר
פסק-דין

מונח בפנינו ערעור התביעה הצבאית על קולת עונש המאסר שהושת על המשיב, טור' ויקטור גוז.

 המשיב הורשע בבית הדין קמא, על-פי הודאתו, בשתי עבירות שעניינן שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7 (א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973, ובעבירה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיף 127א לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955 - בגין שימוש בסם מסוג קנאביס, הן בביתו והן ביחידתו, בתדירות של אחת לשבוע, החל מחודש נובמבר 2004 וכלה בתחילת חודש יולי 2005, וכן בגין סירוב ליתן דגימת שתן בתאריך 6/7/05.

בית הדין המחוזי השית על המשיב שישה חודשי מאסר בפועל, שמניינם מיום מעצרו; ארבעה חודשי מאסר מותנים; ועשרה חודשי פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה מסוג כלשהו, אשר מניינם מיום סיום המאסר בפועל.

התובע הצבאי המלומד עתר בפנינו כי נחמיר בעונש המאסר שהוטל על המשיב. התובע ביקש להדגיש, בין היתר, כי המשיב, אשר משרת כמאבטח מתקנים, השתמש בסם מספר רב של פעמים, וביתר פירוט: 16 פעמים בביתו ו-16 פעמים נוספות ביחידתו; וכן כי על פי "הפרטים הנוספים" המוסכמים, המשיב רכש את הסם בכל הזדמנות; כמו-כן, בחיפוש שבוצע בארונית חדרו ביחידה, נמצא נייר כסף ובו שרידי קנאביס.

מנגד, עתרה באת-כוחו המלומדת של המשיב כי לא נתערב בעונש שהושת עליו. הסניגורית הדגישה, בין היתר, את הבעיות המשפחתיות והכלכליות של המשיב, שעלה ארצה לפני שנים אחדות, וכן את הודאתו באשמות ואת חרטתו הכנה. הסניגורית בדעה כי בית הדין המחוזי איזן כראוי בין מכלול השיקולים, לחומרה ולקולא, וכי תמהיל הענישה שהטיל על המשיב, הכולל גם פסילת רישיונות נהיגה לתקופה ארוכה בת עשרה חודשים, אינו סוטה מרמת הענישה המקובלת והראויה.

לאחר שבחנו את מכלול השיקולים והנסיבות של המקרה שבפנינו, הגענו לכלל דעה כי יש לדחות את הערעור.

אמנם, עונש המאסר בפועל שהושת על המשיב נוטה לצד הקולא. המשיב נכשל בעבירות חמורות, ובעיקר בשימוש בסם מסוכן, באופן חוזר ונשנה, במשך תקופה ניכרת; וחומרה מיוחדת נודעת לשימוש בסם  ביחידתו, מספר רב של פעמים.

עם זאת, לאור הנסיבות המקלות שעליהן עמדה הסניגורית, ומכיוון שעל המשיב הוטל מאסר בפועל לתקופה ממשית שחלקה חל בתקופת החגים, ובשים לב לתקופת הפסילה של רישיון הנהיגה, וכן לכך שהמשיב אמור לסיים ריצוי המאסר בפועל בעוד ימים אחדים - אין מקום להחמיר במידת המאסר.

סוף דבר, הערעור נדחה, וכל רכיבי גזר הדין של הערכאה קמא יוותרו בעינם.

ניתן והודע היום, כ"ד תשרי תשס"ו, 27 אוקטובר 2005 , בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

_______________        ________________            ________________

אב"ד                                 שופט                                         שופט

חתימת המגיה: _________________                            העתק     נאמן       למקור

                                                                                 רס"ן     חגית      דורפמן

תאריך: ______________________                                          ק.          בית            הדין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>