- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע' 39/09
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים |
39-09
19.4.2009 |
|
בפני : 1. אל"ם דורון פיילס 2. אל"ם איתן יצחק 3. סא"ל יגאל פליטמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי הראשי עו"ד סגן לירן קליין |
: טור' מקסים קויפמן עו"ד רון סולקין |
| פסק-דין | |
1. המשיב הורשע בבית הדין המחוזי, על פי הודאתו, בעברה של העדר מן השרות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955. עניינה של העברה בהיעדרות בת 201 ימים שהסתיימה בהתייצבות.
2. המשיב נדון כבר בשלוש הזדמנויות קודמות בבית דין צבאי, בשל עברות דומות. ערב ההיעדרות דנן עמד לחובתו עונש מאסר מותנה בר הפעלה של 110 ימים.
3. בפני בית הדין קמא הובאו נסיבותיו האישיות הסבוכות של המשיב- הוא אב לילד בן שנתיים. הוא מפרנס את זוגתו ואת הילד. הוריו של המשיב פוטרו מעבודתם. סבו חולה בסרטן ומצבו קשה. מצבה הכלכלי של המשפחה קשה. מערך גחל"ת התרשם כי המשיב התקשה להסתגל למערכת הצבאית וכי אין לו מוטיבציה להמשיך בשירות. המערך המליץ לפטור את המשיב משירות, בשל התנהגות רעה חמורה.
4. בית הדין קמא התרשם כי המשיב כפה, למעשה, על המערכת את שחרורו. מנגד, נתן בית הדין קמא משקל למסכת המשפחתית הסבוכה ולעובדה כי לזכותו של המשיב גם פרקי שירות תקין משמעותיים. בית הדין קמא ראה ליתן משקל לכך שמצויים אנו בתקופת חגים, ומתוך ראיית המצוקה המשפחתית מצא, "בדוחק" כדבריו, להטיל עליו 161 ימי מאסר בפועל ומאסר על תנאי, ולהפעיל את עונש המאסר המותנה באופן חופף למאסר המוטל, באופן שעשוי להביא לסיום המאסר ביום העצמאות.
5. התביעה הצבאית משיגה על קולת העונש. להשקפתה, בשים לב לעברו ולמשך ההיעדרות ראוי המשיב עונש מאסר ארוך באופן משמעותי מזה שנגזר עליו. להשקפת התביעה לא היו כאן נסיבות שיצדיקו חפיפת העונש.
6. התלבטנו ארוכות באשר לגורלו של הערעור. מדובר במשיב אשר נעדר פעם אחר פעם, לתקופות ממושכות, ואשר מורא משפטיו והמאסר המותנה אינם מרתיעים אותו. ברגיל, אכן ראוי היה המשיב כי תיגזר עליו תקופה ממושכת יותר של מאסר. אין להתעלם, עם זאת, ממצבו המשפחתי המורכב של המשיב. דומה כי אכן סביבתו הקרובה של המשיב נפגעת מאוד ממאסרו. עניין זה, בהצטרף לעובדה כי גם תקופת המאסר שנפסקה לו היא תקופה משמעותית ולעובדה כי מצויים אנו בפתחו של יום העצמאות, לא בלי היסוס ומטעמים של לפנים משורת הדין, הביא אותנו לדחות הערעור.
ניתן והודע היום, כ"ה בניסן התשס"ט, 19 באפריל 2009, ויועבר לידיעת הצדדים על ידי המזכירות.
______________ ______________ ______________
המשנה לנשיא שופט שופט
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________ ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
