ע
בית הדין הצבאי לערעורים
|
37-09
19/04/2009
|
בפני השופט:
1. אל"ם דורון פיילס
2. אל"ם איתן יצחק
3. סא"ל יגאל פליטמן
|
| - נגד - |
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן לורה הרשקו
|
הנתבע:
רס"ל אבראהים סואעד
עו"ד רס"ן מרק פרי
|
| פסק-דין |
1. המשיב הורשע בבית הדין המחוזי, על פי הודאתו, בעברה של שימש בסם מסוכן והחזקתו, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, ובשתי עברות של התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955. המשיב וחברו האזרח ישבו במכונית. כשהבחין המשיב בשוטרי משטרת ישראל מתקרבים השליך סיגריה ובה סם מסוג קנאביס מבעד לחלון. המשיב הכניס לארנקו נייר מקופל ועליו כמות קטנה מן הסם ומסר את הארנק לחברו, כדי שלא ייתפס ברשותו. בחקירה התברר כי המשיב עשה שימוש בקנאביס בארבע הזדמנויות, בין נובמבר 2008 לפברואר 2009. דגימת שתן שניטלה ממנו העידה על צריכת קנאביס.
2. בפני בית הדין קמא באו נסיבותיו האישיות של המשיב: הוא התנדב לשירות בשנת 2000 ושירת כלוחם. משנת 2003 ועד לאחרונה שירת, תחילה בתנאי קבע ואחר כך בשירות קבע ממש, כנהג רכב רב היתרי. בעת שעבר את העברות היה המשיב בחופשת מחלה ממושכת. הבעיה הרפואית-אורטופדית שעמדה בבסיס חופשת המחלה הביאה לפיטורו מן השירות והיא, כפי שהובהר לנו, טרם חלפה. המשיב נשוי והוא ורעייתו מתקשים להביא ילדים. עניין זה, כך המשיב, גורם לו למצוקה. המשיב תומך בכמה מבני משפחתו. מפקדיו של המשיב העידו בחוות דעתם כי שירותו של המשיב היה מקצועי וטוב. הומצא מכתב המעיד כי ישנו מעביד אשר מוכן לקלוט את המשיב בעבודה, כנהג משאית. המשיב הביע בפני בית הדין קמא חרטה על מעשיו ובית הדין התרשם מכנות דבריו. בית הדין קמא ציין כי שקל את חומרת המעשים, על רקע דרגתו ותפקידו, ומנגד, הביא בחשבון שיקולי הענישה את שירותו הטוב של המשיב, את מצוקותיו האישיות ואת העובדה כי אף בשל הפרשה נפסק שירותו הצבאי של המשיב ונגדע מטה לחמו.
3. בית הדין קמא גזר על המשיב, בדעת רוב שופטיו, שלושים וארבעה ימי מאסר לריצוי בפועל, שהיו כמניין הימים שבהם שהה במעצר (עד ששוחרר הימנו). אחד השופטים, לו דעתו נשמעה, היה גוזר על המשיב שבעים ימי מאסר לריצוי בפועל. כל השופטים גזרו על המשיב שלושה חודשי פסילת רישיונות בפועל, עונשי מאסר ופסילה מותנים והורדה לדרגת טוראי.
4. התביעה הצבאית משיגה על קולת המאסר בפועל והפסילה בפועל. להשקפתה, נסיבותיהן של העברות, תפקידו של המשיב ודרגתו מחייבים החמרה משמעותית ברכיבים האמורים.
5. למעשים שבגינם הורשע המשיב חומרה בולטת- המשיב נגד, בשירות קבע, אשר נשא בתפקיד הכרוך בנהיגה, בכלי רכב שונים, לעתים בנסיבות מבצעיות, ההין לעשות שימוש בסם מסוכן בכמה הזדמנויות, להחזיק בסם ואף לנסות להסתיר את מעורבותו, כשנתפס בכף. למסכת עברות כזו ראוי תמהיל עונשים אשר כולל רכיבי מאסר, פסילה והורדה בדרגה. בית הדין קמא אכן בחר להטיל על המשיב עונשים כאמור, אולם הקל במשכם של רכיבי המאסר והפסילה הממשיים, בשל מצבו המשפחתי של המשיב, בשל מצבו הרפואי, בשל העובדה כי נאלץ להפסיק את שירותו ומתוך הרצון לאפשר למשיב להשתלב במסגרת החיים האזרחית.
6. כל השופטים מצאו כי על אף שעונש המאסר בפועל שהוטל על המשיב אינו כבד, ביחס להיקף העברות, אין הוא קל במידה המצדיקה את התערבותנו, בשים לב לנסיבות שנמנו לעיל, לעונשים האחרים שהוטלו עליו ולכך שהמשיב סיים זה מכבר לרצותו. כל השופטים אינם רואים על כן להתערב ברכיב זה.
7. אשר לרכיב הפסילה הממשית נחלקו דעותינו- רוב השופטים סבורים כי בהתחשב בכל רכיבי הענישה שנגזרו על המשיב, ועל אף שגם לגבי מידת הפסילה הממשית נהג בית הדין קמא מידה של הקלה, אין המדובר בעונש קל במידה המצדיקה את התערבות בית הדין הצבאי לערעורים. אחד השופטים סבור כי ראוי, בשים לב לנסיבות שבהן נתפס המשיב ולעיסוקו הצבאי, להטיל על המשיב פסילה ממושכת יותר. לו דעתו נשמעה, ומשאין דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין, היה מעמיד את הפסילה על ארבעה חודשים. פסק הדין בעניין זה כדעת רוב השופטים.
8. סיכומם של דברים, הערעור נדחה.
ניתן והודע היום, כ"ה בניסן התשס"ט, 19 באפריל 2009, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.
______________ ______________ ______________
המשנה לנשיא שופט שופט
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________ ק' בית הדין