- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע' 2590/12
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים |
2590-12
20.3.2013 |
|
בפני : 1. אל"ם אריה נח - אב"ד 2. סא"ל צבי לקח 3. סא"ל רונן עצמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נ' עו"ד סמדר בן נתן |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן גלעד פרץ |
| פסק-דין | |
השופט סא"ל רונן עצמון:
המערער הורשע בבית המשפט קמא בשורה של עבירות חמורות ביותר. האישומים המרכזיים עניינם מעורבותו בחטיפה וברצח של הנער יורי גושצ'ין ז"ל ביולי 2001. לפי הכרעת הדין, המערער וחבריו קיבלו לידיהם סמים מסוכנים כדי לסמם באמצעותם נער יהודי, להביאו לרמאללה ולרצוח אותו שם. כך אכן היה: המערער וחבריו עישנו סמים עם הנער המנוח, וכאשר הכרתו הייתה מעורפלת הובילוהו לאזור שער יפו, שם השקו אותו לשוכרה ונתנו לו עוד סמים. כשביקש המנוח לשוב לביתו הציע אחד מחבריו של המערער להסיעו לשם, אך במקום זאת הוביל אותו לאזור רמאללה. שם נרצח המנוח בדקירות סכין וביריות. המערער לא נכח בעת הרצח עצמו. זמן מה לאחר מכן קיבל על חלקו בחטיפה סך של 200 ש"ח.
בגזר דינו כתב בית המשפט קמא כי המערער לקח חלק פעיל בחטיפתו של המנוח, תוך מודעות מלאה לכך שמטרת החטיפה היא רציחתו. לכן, למרות הנסיבות המקלות שמנה הסנגור - ובהן היותו בן 17 בעת המעשה, והקשר שלו לעולם הסמים, שהשפיע על שיקול דעתו - החליט לגזור על המערער מאסר עולם.
גזר הדין ניתן ב-2/5/04. ב-6/11/12 הגישה הסנגורית המלומדת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. התביעה הצבאית - בהגינות רבה, יש לציין - לא זו בלבד שהסכימה להגשת הערעור באיחור כה רב, אלא אף הסכימה עם ההגנה על קבלת הערעור, ועל הקלה בעונשו של המערער.
בדיון היום בפנינו הציגו הצדדים את הסכמתם. לפי דברי התובע, לנוכח העובדה שבית המשפט הצבאי לערעורים גזר 25 שנות מאסר בפועל על אחד משותפיו של המערער, אחמד חדר, שאף הוא היה קטין (בתיק ע' 2063/05), ולפי עקרון אחידות הענישה של מעורבים באותה פרשיה, הסכימה התביעה שגם על המערער ייגזר אותו עונש.
הסנגורית הנכבדה הודתה לתביעה על הגינותה, וביקשה להדגיש כי לא רק אחידות הענישה הצדיקה במקרה זה את ההקלה בעונש; גם הנימוקים המהותיים שמנה בית המשפט בעת שדן בשותף, ובהם היותו קטין וחלקו הלא-מרכזי במעשים, הצדיקו זאת מלכתחילה.
לאור הסכמת הצדדים, המבוססת נכונה על עקרון אחידות הענישה, הייתי מקבל את ערעור ההגנה, מבטל את עונש מאסר עולם שנגזר על המערער, וגוזר עליו 25 שנות מאסר בפועל.
האב"ד אל"ם אריה נח:
אני מסכים.
השופט סא"ל צבי לקח:
אני מסכים.
הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט עצמון.
ניתן היום, 20 במרץ 2013, ט' בניסן התשע"ג, בפומבי ובמעמד הצדדים.
___________ ___________ ___________
שופט אב"ד שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
