פסק-דין בתיק ע' 2181/10
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים |
2181-10
25.6.2013 |
|
בפני : 1. אל"ם אריה נח - אב"ד 2. אל"ם יורם חניאל 3. סא"ל יהושע רזניק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד דרויש עומר כרדי עו"ד אחמד ספייה |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש ערן לוי |
| פסק-דין | |
האב"ד אל"ם א' נח :
נגד המערער הוגש כתב אישום. לאחר מגעים שהתנהלו בין התביעה לסנגוריה הוסכם על הסדר טיעון, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן.
המערער הודה בכתב האישום המתוקן והורשע בגין העבירות המפורטות בו, שהן כדלקמן:
· ניסיון לגרימת מוות בכוונה. המערער עם אחרים ירה לעבר שוטרי מג"ב. אחד הכדורים אותם ירה המערער פצע את שוטר המג"ב, כדורים אחרים פגעו בחלקים אחרים של ג'יפ המג"ב.
· ניסיון לגרימת מוות בכוונה, המערער עם אחרים ירה בכלי נשק מסוג קלצ'ניקוב וM16 לעבר חיילים מהירי נפצע חייל מג"ב.
· ניסיון לגרימת מוות בכוונה תחילה . המערער יחד עם אחרים ירה לעבר חיילי צה"ל.
הצדדים הגיעו ביניהם להסדר טיעון, ביחס לחלק ממרכבי הענישה, והודיעו לבית המשפט כי הסכימו: "במסגרת ההסדר אליו הגיעו הצדדים יטענו הצדדים לטווח ענישה שבין 12 ל- 18 שנות מאסר לריצוי בפועל, יתר רכיבי הענישה לשיקול דעת בית המשפט"- דברי התובע הצבאי בהליך בפני בית המשפט קמא ביום 7 ליולי 2009 עמוד 1 שורות 28-29.
הסנגור שטען לעונש, לא כפר שאכן זה הסדר הטיעון שהושג, וכך הוצג בפני בית המשפט.
ביום 11 למאי 2009 , שעה שהוצג ההסדר, תוקן כתב האישום והמערער הודה בו. בית המשפט הזהיר את הנאשם, כמצוות הדין, כי אין הוא חייב לקבל את ההסדר, וכי אל לו (לנאשם) להודות בדברים שלא עשה.
המערער הודיע לבית המשפט כי הוא מבין שבית המשפט אינו כבול להסדר.
כאמור, בית המשפט הרשיע את המערער על סמך הודאתו בפרטי האישום המפורטים בכתב האישום המתוקן.
בית המשפט הטיל על המערער את העונשים הבאים :
א. 16 שנות מאסר לריצוי בפועל.
ב. 5 שנות מאסר על תנאי, והתנאי שלא יעבור בתוך 5 שנים מיום שחרורו עבירות המפורטות בגזר הדין.
ג. קנס כספי בשיעור של 1000 ש"ח או חודש מאסר תמורתו.
ד. פיצוי כספי בשיעור של 10,000 ש"ח לחייל המג"ב שנפגע מהירי, אשר על המערער לשלמו בתוך 3 שנים מיום מתן גז"ד, ותשלומו יהווה תנאי לשחרורו של הנאשם מהכלא. ככל שלא ישולם הפיצוי ייאסר המערער לעוד 10 חודשי מאסר .
על גז"ד הוגש הערעור, אשר שעה ששמענו אותו, נתברר כי הלכה למעשה הוא נסב אודות כל פרטי הענישה באשר הם:
הסנגור טען בקליפת אגוז, כי הטלת 16 שנות מאסר הינה חריגה המצדיקה התערבותנו.
עוד טוען הסנגור כל לא היה מקום להטיל קנס כספי, וודאי לא פיצוי, באשר על אלה לא הוסכם כלל במסגרת ההסדר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|