פסק-דין בתיק ע' 2058/06
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון |
2058-06
20.6.2007 |
|
בפני : 1. דני פרידמן 2. יעקב לירז 3. יעקב לרר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי עו"ד צבי פרנקל |
: סאמח רפיק מחמד דראגמה עו"ד נאאל זחאלקה |
| פסק-דין | |
השופט אל"ם י' לירז :
המשיב הורשע בבימ"ש קמא בשתי עבירות.
א. קשירת קשר וגרימת מוות בכוונה, בכך שבמהלך חודש מאי 2004 התקשר עפ"י בקשת אחד בשם תאאר אבו סאלח ל רימא דראגמה לאחר שזו הביעה את נכונותה לבצע פיגוע התאבדות הודיע לה שהפיגוע יבוצע באמצעות רובהM16 ותיק נפץ. לאחר מכן נסעו השניים יחד עם אחרים לג'נין, שם התבקשו לחכות להופעת פעילים מהסראיא אל קודס ומשאלה לא הגיעו חזרה רימא דראגמה לביתה.
ב. ניסיון לגרימת מוות בכוונה, בכך שבתחילת יולי 2004 אמר לו אחד בשם שאדי דראגמה כי ברצונו לבצע פיגוע התאבדות והמשיב הבטיח לעזור לו. המשיב הפגיש בינו ובין פעיל הג'יהאד האיסלאמי פראס צ'אוופטה. כעבור ימים מספר פראס, המשיב ושאדי נסעו לג'נין לאחד המסגדים, ושם פגשו אחד בשם אבו אל קאסם. המשיב נותר במסגד ואילו השניים האחרים נסעו עם אל קאסם לבית נטוש, שם צולם שאדי מחזיק בכלי נשק על רקע דגלים של הג'א"פ כשהוא מקריא צוואה, ושם קיבל הוראה לבצע את פיגוע ההתאבדות בתחנת דלק בבקעת הירדן. בתום הצילומים חזרו פראס ושאדי למסגד, ומשם יחד עם המשיב חזרה לטובאס. במקביל קיבל פראס חגורת נפץ עבור שאדי. פראס הסתיר את החגורה ובערב העביר את חגורת הנפץ למשיב, הסביר לו את אופן הפעלתה וביקש ממנו להעביר אותה ל שאדי ולהדריך אותו על אופן הפעלת החגורה. למחרת היום נטל המשיב את חגורת הנפץ והסתיר אותה בתוך שק שחור. לאחר מכן פגש ב שאדי והשניים נסעו לעבר מחסום "חמרה". כשהגיעו לקרבת המחסום הורה המשיב לשאדי לקחת את החגורה, לעבור את המחסום ולבצע את הפיגוע. אולם, שאדי סרב והודיע למשיב שהוא פוחד לבצע את הפיגוע ומבקש לחזור לטובאס.
בגין שתי עבירות אלה גזר בימ"ש קמא על המשיב 16 שנות מאסר בפועל, תחילת מניינן מיום מעצרו וכן 3 שנות מאסר על תנאי למשך 5 שנים מיום צאתו את הכלא, והתנאי שלא יעבור על עבירה דומה לאחת מן העבירות בהן הורשע.
על גזר דין זה הגיש התובע הצבאי ערעור, ובו הוא מבקש להחמיר בעונשו של המשיב, כאשר הטענה העיקרית בפיו היא כי שותפו של המערער, פראס צ'אוופטה, נדון ל-18 שנות מאסר בפועל וערעורו של פראס נדחה ע"י בימ"ש זה.
תמימי דעים אנו כי מן הראוי היה שעונשו של המשיב לא ייפול מעונשו של פראס, בהתחשב בחלקם של השניים בעבירת הניסיון לגרימת מוות, כמתואר לעיל. עם זאת, עונשו של פראס נגזר ארבעה חודשים לפני שנגזר עונשו של המשיב ולנגד עיניו של בימ"ש קמא בשעה שגזר את עונשו של המשיב היה מצוי גזר הדין של פראס. בנסיבות אלה ומשום שהמדובר בפער בן שנתיים בלבד בין השותפים לאותה עבירה, לא ראינו נכון כבימ"ש של ערעור, להתערב בגזר דינו של בימ"ש קמא.
על כן, אנו דוחים את הערעור.
השופט אל"ם ד' פרידמן :
אני מסכים.
השופט סא"ל י' לרר :
אני מסכים.
הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט אל"ם ד' פרידמן.
ניתן והודע היום, 20 ביוני 2007, ד' בתמוז התשס"ז, בנוכחות המשיב, ב"כ והתוב"ץ.
___________________ __________________ ___________________
שופט אב"ד שופט
רמ"שית: שי+מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|