פסק-דין בתיק ע' 2022/09

השופט אל"ם ח' קינן :

בפנינו ערעורו של מחמד רזק אחמד פקיאת, אשר הורשע מכוח הודאתו, במסגרת הסדר טיעון אשר נקשר בין הצדדים, בכתב אישום מתוקן, שעניינו עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בצד נשיאת משרה בהתאחדות שכזו.

המערער, היה חבר בארגון החמא"ס, מסוף שנת 2005 ועד מועד מעצרו בסוף חודש מרץ 2007, ושימש גם כאחראי מטעם אותו ארגון בכפרו- בית ארוש פוקא.

ביהמ"ש דלמטה, לאחר משמע טענות הצדדים, גזר על המערער 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, ובנוסף גזר עונש מצטבר של 10 חודשים נוספים, מתוך 16 חודשי מאסר מותנה שהיו תלויים ועומדים כנגד המערער בתיק יהודה 41852/01.

עוד ובנוסף, נגזרו על המערער 18 חודשי מאסר על תנאי.

המערער, בערעורו בפנינו, ביקש להמתיק את גזר דינו ולהקל עימו באופן מיוחד, מן הטעם שלדעתו העונש אשר הוטל עליו מופרז לחומרה, נסיבותיו המיוחדות של תיק זה מכתיבות הקלה והמתקת העונש, וגם חרטתו הכנה ורצונו להשתלב בחיים נורמטיביים מכתיבים התייחסות שכזו.

בלשון אחרת, סבור המערער, כי הואיל ומקום מגוריו הינו בכפר קטן יחסית, אין ליתן משמעות יתרה לעובדת נשיאת המשרה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

כללו של דבר הוא, שבקשתו של המערער בפנינו מתמקדת בעתירה להקל בעונש מחד גיסא או להמיר חלק מהעונש של המאסר שבפועל בקנס כספי.

אין דעתה של התביעה הצבאית כדעתו של המערער בתיק זה.

לעניין רמת הענישה, התביעה הצבאית בדעה כי ברמה זו עמד ביהמ"ש דלמטה בגזרו את הדין, ולהפך, עונש קל יחסית נגזר על המערער.

אכן, לערעור זה אין מקום.

עבירת החברות בהתאחדות בלתי מותרת, היא שלעצמה עבירה חמורה, אשר בימ"ש זה נתן עליה את הדעת לא אחת. קל וחומר אמורים הדברים אם מדובר במי אשר יש לו עמדת השפעה כלשהי בארגון שכזה ומילא בו תפקיד.

בשורה ארוכה של פסקי דין קבעה כבר ערכאת הערעור, כי ראוי להחמיר בעניינו של זה אשר מחליט להשתייך לארגוני הטרור ולראות עצמו כחלק מפעילותם. משום הדברים הללו הועמדה רמת הענישה הבסיסית, בגין חברות בהתאחדות בלתי מותרת, על 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, רמה אשר סטייה ממנה תתאפשר אך כאשר יהיו לכך נימוקים מיוחדים.

עוד יש לזכור, כי פסקי הדין של בימ"ש זה מכוונים גם למסגרת ההרתעתית, ומשום כך, ענישתו של מי אשר נושא משרה בהתאחדות בלתי מותרת אכן נושאת פנים לשיקולי ההרתעה בפועל.

על אחת כמה וכמה, אמורים הדברים לגבי מי אשר נתן את הדין בעבר, בעבירות דומות.

ביהמ"ש דלמטה הרבה דברים, באשר לשיקולים אשר הנחו אותו במידת העונש בתיק זה. הוא ראה לנגד עיניו את החומרה המיוחדת, המיוחסת למי אשר מקבל על עצמו תפקיד כנושא משרה ובעל השפעה בארגון בלתי מותר, והוא בהחלט נתן את הדעת גם לאותן הנקודות שהיה בהן כדי להקל במידת העונש בהתייחס לנאשם שבפניו.

זאת ועוד. במידה רבה מאוד הקל ביהמ"ש קמא עם המערער בשעה שהחליט כי מתוך 16 חודשי המאסר המותנה, אשר תלויים היו כנגדו, ירצה אך 10 חודשי בפועל במצטבר. בכך, הלך ביהמ"ש דלמטה כברת דרך רבה לקראת הנאשם שבפניו.

משום האמור לעיל, ואם תישמע דעתי, אמליץ לחברי לדחות ערעור זה.

השופט אל"ם מ' תירוש :