- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע' 141/08
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים |
141-08
21.6.2009 |
|
בפני : 1. אל"ם דורון 2. אל"ם רון 3. סא"ל יגאל פליטמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טור' דוד חודדה |
: התובע הצבאי הראשי |
| פסק-דין | |
1. המערער הורשע, בבית הדין המחוזי, בעברה של החזקת סם מסוכן בצוותא, לפי סעיפים 7(א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, וסעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. המערער הודה בפני בית הדין המחוזי בעובדות שייחס לו כתב האישום המתוקן, ואישר את האמור במסמך "הפרטים הנוספים" (ת/1). המערער ביקש, עם זאת, מכוח דוקטרינת ה"הגנה מן הצדק" שלא להרשיעו בעברה האמורה, אלא בעברה אחרת, שאינה נושאת עמה רישום פלילי. בית הדין קמא דחה, בנסיבות הקונקרטיות של העניין, את הבקשה ומכאן הערעור.
2. טרם דיון הודיעונו הצדדים בכתב כי באו לידי הסכמה ובמסגרתה ביקשו לקבל את הערעור כך שהמערער יורשע, חלף סעיף האשמה שבו הורשע בבית הדין קמא, בעברה של אי קיום הוראות המחייבות בצבא, לפי סעיף 133(א)(1) לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, על כי במעשיו לא קיים את הוראות פ"מ 33.0111 "שימוש בסמים - נוהל דיווח, מעצר ופתיחת חקירת מצ"ח". הצדדים ציינו בהודעתם כי הטעם להסכמה נעוץ בנסיבות הקונקרטיות של העברה כאן, בחלוף הזמן מאז שנעברה ובעובדה כי המערער שוחרר זה מכבר מן השירות הצבאי. הצדדים הדגישו בהודעתם כי עמדתם המוסכמת נובעת מן הנסיבות הקונקרטיות ואין היא מבטאת את עמדתם העקרונית בשאלה האם לבית הדין הסמכות להרשיע בעברה אחרת מזו שייחסה התביעה לנאשם, אף אם הוכחו יסודותיה של האחרונה, מטעמים שב"הגנה מן הצדק". את הדיון העקרוני בסוגיה ביקשו הצדדים להשאיר לעת מצוא.
3. בנסיבות העניין מצאנו לכבד את הסכמת הצדדים.
4. הערעור מתקבל, אפוא. חלף הרשעתו של המערער בעברה של החזקת סם מסוכן, מורשע המערער בעברה של אי קיום הוראות המחייבות בצבא, לפי סעיף 133(א)(1) לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, בשל כך שלא קיים הוראה מהוראות פ"מ 33.0111. הוראות גזר דינה של הערכאה קמא ייוותרו בעינן.
ניתן והודע היום, כ"ט בסיוון התשס"ט, 21 ביוני 2009, בפומבי ובמעמד הצדדים.
______________ ______________ ______________
המשנה לנשיא שופט שופט
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________ ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
