פסק-דין בתיק ע' 1324/11

השופט סא"ל י' רזניק :

האישום:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל עשרה פרטי אישום.

למעשה מדובר בשלוש פרשיות: הראשונה היא גרימת מותם בכוונה של החיילים יוסף עטייה ז"ל ו אריאל בודה ז"ל במהלך פיגוע ירי סמוך לזעתרא, ביום 7.1.05. עוד בפרשה זו ניסיון לגרום למותם של שלושה חיילים נוספים בפיגוע זה, כאשר שניים נפצעו באורח בינוני ואילו האחרון לא נפגע, למרבה המזל. באותו פיגוע שימש המערער כתצפיתן ומתריע.

הפרשה השנייה היא ניסיון לגרימת מותם של ישראלים בפיגוע ירי בכביש המוביל לשכונת "השומרונים". בפיגוע זה לא נפגע איש. באותו מקרה שימש המערער כנהג בכלי הרכב ממנו בוצע הירי.

הפרשה השלישית מתארת מעשים שבכוונתם היה לגרום למותם של ישראלים בפיגוע ירי בצומת אריאל וסביבתו. באירוע זה המערער שימש כנהג ואף נטל חלק בהכנות לפיגוע. כתוצאה מירי זה, נפצע קשה החייל להב יוגב. במהלך ביצוע ירי נוסף לעבר רכבים ישראליים, בצומת אריאל, בצומת דמרה (שני מקרים), ובסמוך לג'מאעין, נפגעו שלושת כלי רכב מקליעים ונוסע אחד אף נפצע ברגלו מרסיסים.

על כל אלה הועמד המערער לדין כשותף לכנופיה אשר תכננה ופעלה לביצוע פיגועי הירי הנ"ל.

הכרעת הדין

בית המשפט הנכבד קמא ניתח את חומר הראיות שהונח בפניו בהסכמה ואף שמע מספר עדי תביעה וכן את המערער ובסופו של יום קבע כי התביעה הוכיחה מעל לספק סביר כי המערער היה שותף לכל שלוש הפרשיות.

הרשעת המערער התבססה בראש ובראשונה על אמרה אשר מסר במשטרה ביום 5.11.07. המדובר בהודאה מפורטת ולפיה הודה המערער כי השתתף בשני פיגועי ירי יחד עם אחרים. המדובר בפיגוע הירי בצומת זעתרא ובפיגוע הנוסף בצומת אריאל. הרשעתו בפיגוע בסמוך לשכונת השומרונים התבססה על שילוב עדויותיהם של שני שותפים למעשה במשטרה אשר בית המשפט מצאן כאמינות, משתלבות זו בזו ומאמתות ומחזקות זו את זו.

גזר הדין

על אף גילו הצעיר של המערער, בן 17 שנה, בעת ביצוע פיגוע הירי בזעתרא, גזר בית המשפט קמא על המערער שני מאסרי עולם, המצטברים זה לזה, בגין גרימת מותם של החיילים יוסף עטייה ואריאל בודה ז"ל ועוד 15 שנות מאסר במצטבר על יתר העבירות בהן הורשע בתיק זה.

הערעור

1.       בהודעת הערעור ובטיעונו בפנינו טען ב"כ המערער כי טעה בית המשפט קמא בהרשיעו את המערער בפיגוע בזעתרא ובגרימת מותם של שני החיילים זאת משום שעלה מחומר הראיות שחלקו של המערער בפרשה היה שולי ביותר ולא היה לו כל תפקיד במסכת העבריינית נשוא פיגוע זה.

המערער טען, באשר לפיגוע בזעתרא, כי לא היה מעורב בתכנון הפיגוע וכי לא היה בזירת הפיגוע. נטען כי המערער לא היה שותף להכנת כלי הנשק ושאר הציוד אשר המפגעים השתמשו בו במהלך הוצאת פיגוע הירי לפועל.        

ב"כ המערער טען כי מחומר העדויות עולה כי המערער השתרבב לתמונת האירוע רק בבוקרו של יום האירוע וכי לא ידע על כוונתם ותוכניתם של המתכננים והמבצעים והשתתפותו המזערית הייתה בעקבות לחצים אשר הופעלו עליו ע"י אחיו סוהיל קוקא. 
ב"כ המערער מוסיף וטוען כי המערער לא ידע כי מדובר בפיגוע לשם גרימת מוות וכי לא היה מבצע בצוותא.     

עוד טוען ב"כ המערער כי עפ"י יומן החטיבה המרחבית הפיגוע התרחש בסביבות השעה 15:00 כאשר על פי חומר העדויות שבא לפני בית המשפט קמא שב המערער לביתו זמן רב לפני ביצוע הירי.

עוד טוען ב"כ המערער כי לא הוכח בפני בית המשפט קמא היכן היה המקום המדויק שבו תצפת המערער וכי נוכחותו במקום התצפית לא העלתה ולא הורידה בכל הנוגע ליכולת להשלים את העבירה.