פסק-דין בתיק ע' 1209/09

השופט סא"ל צבי לקח :

המערער הודה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן אשר כלל שבע עבירות כדלקמן:

חברות בהתאחדות בלתי מותרת - בכך שהצטרף ביוני 2006 לחולייה צבאית של ארגון גדודי חללי אלאקצא לבקשת חסן עופי, וכעבור חודש הצטרף לחולייה אחרת של גדודי חללי אלאקצא בטול כרם.

מגע עם האויב - חברו של המערער, חסן עופי, יצר קשר עם פעיל ארגון חיזבאללה בלבנון. במסגרת קשר זה התבקש חסן שחברי חולייתו יבצעו פיגועים וייצרו טילים לשם שיגורם לישראל. חסן וחבריו, ובהם המערער, הסכימו וביקשו כי ישלח להם מימון כספי לשם קניית נשק. לחסן וחולייתו נשלחו סכומי כסף של 3000 דולר שבחלקם נעשה שימוש לצורך קניית חומרים לייצור טילים וחלקם חולק בין חברי החולייה ובכלל זה המערער. במהלך ספטמבר 2006, ולאחר שחסן עופי נעצר, החליט המערער להמשיך בקשר עם פעילי ארגון החיזבאללה, ויצר קשר עם פעילי הארגון וביקש מהם לקבל כספים בתמורה לביצוע פיגועי התאבדות.

ייצור פצצה - המערער פעל יחד עם חסן עופי ואחרים לייצור טילים בהתאם להוראות שקיבלו באמצעות האינטרנט. חסן, המערער וחבריהם ייצרו שני טילים באורך 130 ס"מ. הטילים יוצרו בביתו של המערער, שגם דאג להביא מכונת ריתוך.

קשירת קשר לייצור חפץ נפיץ - במהלך יוני 2006 ביקש המערער מאחד בשם רביע כי יסייע לו בהשגת הוראות להכנת מטעני צינור. זה הסכים, ודאג להעביר לידי המערער דיסק ובו הוראות הכנה לייצור המטענים.

הנחת פצצה - במהלך יוני 2006 היה המערער שותף להנחת מטען במשקל 5 ק"ג והפעלתו כלפי ג'יפ צבאי בכביש הראשי בטול כרם.

הנחת פצצה - המערער הניח יחד עם חברי חולייתו מטען חבלה במשקל 5 ק"ג בצומת דנאבה, והפעילו אותו כלפי ג'יפ צבאי שעבר במקום. בהמשך הניח המערער יחד עם חברי חולייתו מטען במשקל 20 ק"ג והפעילוהו כלפי ג'יפ צבאי.

ניסיון לחטיפה בנסיבות מחמירות - המערער יצא יחד עם חברי החולייה הצבאית השנייה אליה הצטרף, לחטיפת שני אנשים שנחשדו בשיתוף פעולה עם ישראל. המערער וחבריו היו חמושים בנשק חם, אולם בסופו של דבר לא הצליחו לחטוף את האנשים שנחשדו על ידם.

טיעוני הצדדים בערכאה הראשונה

הצדדים הציגו בפני בית משפט קמא הסדר טיעון שנכרת ביניהם וכלל אף עתירה משותפת לעונש מוסכם. הצדדים ביקשו מבית המשפט שיגזור על המערער 11 וחצי שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס בסך 4,000 ש"ח. הצדדים נימקו את ההסדר בעובדה שלא נגרם נזק לרכוש או לנפש ממעשיו של המערער, נטען כי עברו הפלילי אינו משמעותי במקרה זה, ואף נטען כי שניים משותפיו של המערער נשפטו לעונשי מאסר דומים, המהווים רמת ענישה בפרשייה זו.

גזר דינו של בית משפט קמא

בית משפט קמא דחה את הסדר הטיעון, והחליט להחמיר בעונשו של המערער. בית משפט קמא ציין את החומרה הרבה במעשיו של המערער, ובכלל זה בניסיונותיו להכין נשק תלול מסלול. בית משפט קמא סבר כי העונש שהוצע על ידי הצדדים אינו מבטא נכונה את המשמעות החמורה של מעשיו של המערער. בית המשפט בחן את עונשם של שני השותפים וסבר כי אין הוא יכול להוות אמת מידה כיוון שאותם "שותפים" לא היו מעורבים בהכנת טילים בהכוונת החיזבאללה, ויתר העבירות בהן הורשעו הינן שונות מאלה שיוחסו למערער.

מאחר ומסקנת בית משפט קמא הייתה כי הסדר הטיעון חוטא לאינטרס הציבורי, החליט להחמיר בעונשו, אולם לא למצות עם המערער את הדין, בשל הסטייה מהסדר הטיעון.

חלף העונש שהוצע על ידי הצדדים, גזר בית המשפט עונש של 15 שנות מאסר בפועל בנוסף לשלוש שנות מאסר על תנאי.

טיעוני הצדדים בערעור

סניגורו של המערער ביקש כי נחזיר את הסדר הטיעון המקורי על כנו. לטענתו, העונש שהוסכם במסגרת הסדר הטיעון הינו עונש כבד ומשמעותי, המביא בחשבון את הקשיים והבעיות שעמדו בפני הצדדים, כמו גם את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער. לטענת הסניגור, לא ניתן משקל מספיק לכך שלא נגרם כל נזק ממעשיו של המערער, ולכך שתקופת המאסר עליה הוסכם הינה תקופה כבדה ומשמעותית, התואמת את רמת הענישה בסוג זה של עבירות.

הסניגור הפנה לעונשים שנגזרו על שותפיו של המערער וטען כי המדובר בשותפים שביצעו עבירות דומות ונשפטו לעונשי מאסר התואמים את העונש אליו הגיעו הצדדים במסגרת הסדר הטיעון.

התביעה הצבאית טענה כי אף שבדרך כלל היא עומדת מאחורי הסדרים הנערכים בין התביעה להגנה, במקרה זה סברה כי אין הצדקה להחזיר את ההסדר על כנו. התביעה ציינה כי בעקבות הנימוקים שפורטו בגזר הדין, סברה כי עונשו של המערער ראוי להיות עונש חמור יותר מזה שהוצע במסגרת הסדר הטיעון. התביעה הדגישה את החומרה הרבה במעשיו של המערער, את הקשר עם ארגון החיזבאללה אותו המשיך המערער לאחר שיוזם הקשר המקורי נעצר, וכן את העובדה כי פעל להנחת מטענים בעלי עוצמה ומשקל אשר אף התפוצצו.