פסק-דין בתיק ע' 1127/09

השופט סא"ל צבי לקח :

נגד המערער הוגש בבית משפט שומרון כתב אישום שכלל אחד עשר פרטי אישום. לאחר ניהול משפט הוכחות, זוכה המערער מחמישה פרטי אישום, ובאופן חלקי מפרט אישום נוסף. עם זאת, הורשע המערער בפרטי האישום הבאים:

ניסיון לגרימת מוות בכוונה (פרט אישום ראשון) - בכך שהיה שותף להוצאתו לפועל של פיגוע התאבדות בנווה שאנן בתל אביב בתאריך 24.1.02. יש לומר כי מתווה הפיגוע תוכנן להיות פיגוע התאבדות כפול, במסגרתו אחד המחבלים יפוצץ חגורת נפץ ואילו השני יבצע ירי מקלצ'ניקוב לעבר אזרחים. אחד המחבלים שנשלח לביצוע הפיגוע התפוצץ עם מטען הנפץ, אולם השני, ג'ואד שלחתי, לא ביצע את הירי ונעצר במקום. כתוצאה מהפיצוץ נפצעו למעלה מעשרים בני אדם.

ניסיון לגרימת מוות בכוונה (פרט אישום שני) - בכך שבמהלך שנת 2002 הפעיל מטען חבלה לעבר טנק של צה"ל. יש לומר כי כתב האישום ייחס למערער עבירה של הנחת פצצה, אולם המערער לא הורשע בעבירה זו אלא בעבירה חליפית של ניסיון לגרימת מוות בכוונה.

הנחת פצצה (פרט אישום שלישי) - בכך שבמהלך שנת 2002 השתתף יחד עם אחרים בהנחת כ-10 מטעני חבלה והפעלתם כלפי כוחות הביטחון שנכנסו למחנה פליטים בלאטה.

חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת (פרט אישום רביעי) - בכך שבמהלך שנת 2003 הצטרף לחוליה צבאית של ארגון גדודי חללי אלאקצא.

סחר בציוד מלחמתי (פרט אישום תשיעי) - בכך שסחר בציוד מלחמתי בשתי הזדמנויות: האחת, שבמהלך חודש אפריל 2003 מכר לאחר כ-25 כדורים של אקדח 14, והשנייה שבמהלך שנת 2005 מכר שני רובים.

החזקת אמל"ח (פרט אישום אחד עשר) - כי החזיק רובה קלצ'ניקוב בעת מעצרו במוקטעה בשכם.

בגין הרשעתו בעבירות האמורות נגזר על המערער עונש של 25 שנות מאסר בפועל, ובנוסף 5 שנות מאסר על תנאי.

הערעור

ההגנה הגישה הודעת ערעור מפורטת ומנומקת, במסגרתה הועלו טענות כלפי כל אחד מהאדנים עליהם התבססה הכרעת הדין בבית משפט קמא: הן מבחינה ראייתית והן מבחינה משפטית,

במהלך הדיון שהתקיים ביום 24.6.09, הודענו לתביעה כי אף אנו סבורים כי ישנם קשיים בהכרעת הדין, שחלקם נובעים מהראיות הקיימות בתיק וחלקם נובעים מהמסקנות המשפטיות שהסיק בית משפט קמא מאותן עובדות. כך למשל, בכל הנוגע לפרט האישום הראשון, נמצא קושי ביחס למודעותו המלאה של המערער לתכנון הפיגוע, וביחס לפרטים האחרים מצאנו קושי בקיומה של תוספת ראייתית. התביעה אף נשאלה אם אין היא סבורה כי המערער, שהינו שוטר פלסטיני, היה רשאי להחזיק ברובה קלצ'ניקוב במוקטעה באזור A.

אף שלא קבענו מסמרות בדבר, המלצנו לצדדים לשקול הידברות ביניהם לצורך הסדר טיעון אשר יביא בחשבון את הקשיים עליהם הצבענו במהלך הדיון.

הסדר הטיעון

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, וביום 30.7.09 הודיעו על הגעתם להסדר טיעון. במסגרת הסדר הטיעון, הסכימה התביעה כי הערעור יתקבל, וחלף הכרעת הדין יונח כתב אישום מתוקן המוסכם על הצדדים כדלקמן:

חלף האישום בפרט הראשון יואשם המערער בעבירה של קשירת קשר לפגיעה בביטחון האזור, בגין חלקו בהסעתו של ג'ואד שלחתי למקום בו הכינו אותו לפיגוע.

הרשעת המערער בפרט האישום השני תבוטל ככל שמדובר בסעיף האישום, והמערער יורשע בעבירה של הנחת פצצה, בהסתמך על אותן עובדות.

הרשעתו של המערער בפרט האישום השלישי תבוטל כליל, ואילו הרשעתו בפרט האישום הרביעי תשאר על כנה.

כמו כן תיוותר על כנה הרשעת המערער בשניים מהסעיפים של פרט האישום התשיעי בכתב האישום המקורי, אולם הרשעתו בעבירה האחרונה תבוטל אף היא.