פסק-דין בתיק ע' 1065/10

האב"ד אל"ם א' וולף:

בפנינו שלושה ערעורים מאוחדים:

בתיק 2598/10 ערעור התביעה הצבאית נ' עבד אלרחמאן סמיר עבד אלרחמאן חמד חסין, להלן "עבד" על קולת העונש.

בתיק 2726/10 הוגש ערעור נגדי על ידי "עבד", וזאת בגין חומרת העונש.

בתיק 1065/10 הוגש ערעור על ידי התביעה הצבאית נ' מוצטפא עבדאללה אחמד עראר, להלן "מוצטפא", בגין קולת העונש.

שלושת התיקים אוחדו מאחר ומדובר בפרשייה אחת.

עבד ו מוצטפא הואשמו בניסיון לגרימת מוות כמפורט להלן:

שניים ששמותיהם חכים ומוחמד הציעו לעבד להצטרף אליהם בביצוע פיגוע נגד מאבטחים של גדר ההפרדה, תוך שהם מייעדים לו את תפקיד הנהג, כיוון שהיה ברשותו רכב מסוג "פיאט". עבד נענה להצעה זו. בסמוך ובשתי הזדמנויות שוות, ערכו עבד, חכים ומחמד תצפיות על התנהגותם של המאבטחים. ביום הפיגוע צירפו חברי החוליה למעגל מבצעי הפיגוע את מוצטפא, כדי שיגנוב את הנשק מהמאבטחים.

ביום 13.6.06 הסיע עבד את חכים, מחמד ומוצטפא לכיוון המכולת בו אמורים היו המאבטחים לבוא לרכוש מוצרים. החבורה התמקמה בסמוך למכולת בשעה 13:50.  
בשעה 14:00 הגיעו מאבטחי גדר ההפרדה, שריף סביח אבו קרינאת (להלן: "שריף") ופאיז אמטיראת (להלן: פאיז), למכולת, כשהם נוסעים ברכב מסוג "מיצובישי מגנום" (להלן: "הרכב"). בסמוך, ניגש שריף למכולת לשם קניית מצרכים בעוד פאיז נשאר ברכב במושב הסמוך לנהג. עבד ויתר חברי החוליה שהבחינו במאבטחים, פעלו כך שעבד נשאר ברכב ה"פיאט" תוך שהוא משאיר את המנוע דולק, וחכים ומוצטפא ירדו מה"פיאט" ונכנסו למכולת כדי לעקוב אחר שריף. כעבור מספר דקות, משיצא שריף מהמכולת ובידיו מצרכים, יצאו אחריו חכים ומוצטפא, בעוד עבד נשאר ברכב ומחמד התמקם בסמוך לרכב. 
בסמוך ובטרם הספיק שריף להיכנס לרכב, הוציא חכים את האקדח שהיה ברשותו, כיוונו לראשו של שריף ממרחק קצר ולחץ על ההדק. מסיבות שאינן ברורות, האקדח לא ירה ובנס ניצלו חייו של שריף.
משהבחין שריף בניסיונו של חכים לרוצחו, תפס את ידו של חכים, ובין השניים התנהל מאבק. תוך כדי המאבק הורה חכים למחמד לגשת לרכב ולירות לעבר המאבטח פאיז מתוך כוונה להורגו. מחמד ניגש לרכב תוך שהוא דורך את האקדח , פתח את דלת הנוסע הסמוך לנהג וירה לעבר פאיז 5 כדורים ממרחק מטר אחד, בכוונה לגרום למותו של פאיז. בשל מעצור שהתגלה באקדח, הוא לא המשיך לירות. מן הירי שביצע מחמד נפצע פאיז בידו השמאלית.            
לאחר ביצוע הפיגוע ברח מחמד לחנות עופות, שם החליף את חולצתו והסתיר את האקדח בשירותים. במקביל, מילט עבד את חכים ומוצטפא ממקום הפיגוע, ותוך כדי נסיעה נפלט כדור מאקדחו של חכים.        
בכל הזמנים הרלוונטיים ידע עבד כי חבריו חמושים.

עבד לא חלק על העובדות המפורטות לעיל כולל על חלקו באירועים המיוחסים לו.

גדר המחלוקת בבימ"ש קמא היתה אם יש לראות אותו כמסייע או כשותף, בנוסף טען עבד כי למרות שנסע עם חבריו מצוידים באקדח ומחסנית כדי לתקוף ולשדוד את המאבטחים, הוא לא ידע כי חבריו ביקשו לרצוח את המאבטחים.

בביהמ"ש קמא הוגשו ראיות התביעה בהסכמה תוך שעבד הודה במרבית העובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ביהמ"ש קמא דחה את שתי הטענות של עבד ועל כן הרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו כשותף.

ביהמ"ש גזר על עבד 20 שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי.

מוצטפא הואשם בעבירה בה הואשם עבד ובעבירה נוספת של מתן מקלט בכך שהחל מ- 2005 עזר או נתן מקלט שעבר עבירה על תחיקת הביטחון או עוסק בכל פעולה שמטרתה לפגוע בשלום הציבור, וזאת על ידי מתן ידיעות, מחסה, מזון, כסף והסעה לשאר חבריו בחוליה כמפורט לעיל.