חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק וע 1188/02

: | גרסת הדפסה
ו"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1188-02
13.2.2007
בפני :
1. (בדימ') י. בן שלמה יו"ר
2. ד. מרגליות עו"ד ושמאי מקרקעין חבר
3. ד. שמולביץ עו"ד חבר


- נגד -
:
1. סכחפי אחמד
2. סכחפי עאיידה

עו"ד בנימין קסלר
:
מנהל מיסוי מקרקעין תל-אביב
עו"ד מיכל אמנון סמרה
פסק-דין

פ ס ק - ד י ן

דן מרגליות, עו"ד ושמאי מקרקעין, חבר:

רקע עובדתי:

1.         ביום 4.4.82 רכשו העוררים זכות דיירות מוגנת בנכס הידוע כחלקה 80 בגוש 7047 בשד' חב"ד            44, יפו (להלן - "הנכס")תמורת הסך של 66,000 $.

2.         חוזה השכירות (נספח 1 למוצג ע/5) נחתם בין מר רוברט מצא (להלן- "המשכיר") לעוררים.

3.         ביום 10.1.87 נחתם זכרון דברים בין המשכיר לעורר מס' 1 לפיו מכר המשכיר את זכויותיו בנכס לעורר מס' 1 בסכום של 43,500 $, כאשר במועד חתימת זכרון הדברים שילם העורר מס' 1     39,500 $ על חשבון. (ראה נספח 2 למוצג ע/5).

            עסקה זו לא דווחה מעולם למשיב.

4.         זכויותיו של המשכיר לא נרשמו על שם העורר מס' 1.

5.         בשלב כלשהו התברר לעורר מס' 1 כי המשכיר היה בעלים של מחצית הזכויות בנכס ואילו     המחצית האחרת הייתה שייכת לגרושתו והועברה בירושה לבתה, הגב' ליפמן אלדע.

6.         ביום 24.1.00 נחתם בין הגב' ליפמן אלדע לשני העוררים הסכם לרכישת מחצית הזכויות בנכס תמורת הסך 100,000 $.

            בגין רכישה זו הוגש מש"ח כדין ואין כל מחלוקת בגינה.

7.         לימים התברר לעוררים כי גם המחצית שהייתה רשומה על שם המשכיר, ולא נרשמה על שם העוררים, הועברה לאחר מותו במסגרת צוואה לארגון נכי צה"ל.

8.         לאחר שהדבר נודע לעוררים הגישו המרצת פתיחה 10747/99 בבית המשפט המחוזי בת"א נגד ארגון נכי צה"ל (ראה נספח 7 לכתב הערר) ובו ביקשו שינתן פסק דין הצהרתי כי הם זכאים להירשם כבעלים של מחצית הזכויות בנכס.

9.         ביום 2.10.00  ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי המאשר פשרה לפיה יקבלו העוררים רישום בעלות כנגד תשלום של 30,000 $. בנוסף נקבע בהחלטה נוספת (בהסכמה) מיום 24.1.00 כי תשלום מס השבח שיחול, אם יחול ישולם חצי בחצי בין העוררים לארגון נכי צה"ל.

10.       ביום 11.12.00 התקשרו העוררים עם ה"ה נעים אלגראבלי בהסכם למכירת 2/3 מן הזכויות בנכס. בגין מכירת הזכויות ביקשו העוררים פטור מכוח סעיף 49ב(1) לחוק. בקשה זו נדחתה ע"י המשיב והעוררים חויבו במס שבח.

השאלות השנויות במחלוקת:

בפני הוועדה עומדות להכרעה 3 סוגיות:

1.         האם התקיים בענייננו דיון בהשגה כנדרש עפ"י סעיף 87(ב) לחוק ואם לא האם דין החלטת המשיב בהשגה להתבטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>