- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק וע 1058/03
|
ו"ע בית המשפט המחוזי בתל אביב |
1058-03
9.1.2005 |
|
בפני : 1. ועדת ערר מס שבח מקרקעין 1963-התשכ"ג 2. בדימוס) - יו"ר 3. עו"ד ושמאי מקרקעין דן מרגליות - חבר 4. רו"ח מ. לזר - חבר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גבע ג'וליה 2. גבע אילן עו"ד אנדריי נזרצקי |
: מס שבח נתניה עו"ד א. סימון |
| פסק-דין | |
דן מרגליות, עו"ד ושמאי מקרקעין, חבר:
תשתית עובדתית:
העובדות הדרושות להכרעה מוסכמות על הצדדים ועולות מן המסמכים המהווים חלק מן הערר.
העוררים הם בני זוג, שרכשו את הדירה המדוברת בהרצליה. ביום 21.10.02, בעלות של 1,175,000 ש"ח. בעת הרכישה הייתה העוררת עולה חדשה, ואילו העורר הוכר כזכאי לפי חוק הלוואות לדיור, תשנ"ב - 1992, מתוקף שרות בטחוני.
בשלב ההשגה, בעקבות מסמכים שהומצאו לאישוש הזכאות, הוכרה זכאותה של העוררת להטבה במס רכישה כעולה. בהתאם לכך עומד מס הרכישה על סך 6,081 ש"ח. בעוד שלפי דרך החישוב אשר רוצים העוררים ליישם בערר, הועמד מס הרכישה על סך 3,584 ש"ח.
בהחלטה בהשגה קבע המשיב כי אין אפשרות ליתן הקלה נוספת משניתנה כבר הקלה לפי תקנה 12 לתקנות מס רכישה.
השאלה שבמחלוקת:
בקשת העוררים היא לצרף הטבה במס רכישה הניתנת ל"זכאי", אשר בה מדבר סעיף 9ב(3) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), תשכ"ג - 1963 (להלן - "חוק המיסוי"), אל הטבה במס רכישה הניתנת ל"עולה", לפי תקנה 12 לתקנות מס שבח מקרקעין (מס רכישה), תשל"ה - 1974 (להלן - "תקנות מס רכישה").
בדרך האמורה מבקשים העוררים להפחית מחבות מס הרכישה את שתי ההטבות באופן מצטבר.
השאלה בה דרושה הכרעה, הינה - האם ניתן לצרף שתי הטבות מס הקיימות בחוק, כטענת המבקשים, וע"י כך ליצור הטבת מס חדשה ומורחבת, או שהחוק מאפשר אך ורק בחירה באחת מבין ההטבות שנקבעו בו, כטענת המשיב.
תמצית סיכומי העוררים:
1. בהתאם לתיקון 50 לחוק המיסוי נהנו זכאי משרד השיכון שרכשו דירת מגורים יחידה, בתקופה הקובעת, משיעור מס רכישה מופחת בגין המדרגה הראשונה היות שהוא הועמד באותה תקופה של 0% במקום על 0.5%. בנוסף, נהנו רוכשי דירת מגורים יחידה מהנחה בשיעור מס הרכישה בגין המדרגה השלישית והוא הועמד על 4.5% במקום 5%.
2. עולים חדשים היו זכאים, גם בתקופה הקובעת, להטבה ביחס למדרגות מס הרכישה הרגילות, ולפיה הם מחוייבים במס רכישה בשיעור של 0.5% בלבד עד 1,169,845 ש"ח הראשונים משווי הרכישה, כך שבעצם מדרגת המס הראשונה שלהם מורחבת על לתקרה הנ"ל. מעבר לסכום זה משלמים מס רכישה בשיעור הרגיל הוא השיעור המכסימלי לאותו מועד.
3. לטענת העוררים הם זכאים ליהנות משתי ההטבות גם יחד, באופן הבא:
א. בגין מדרגת המס הראשונה, עד ל- 499,385 ש"ח, הם יחוייבו במס רכישה בשיעור 0% ככל זכאי אחר.
ב. בגין יתרת הסכום שמעבר למדרגת המס הראשונה ועד לתקרת ההטבה לעולים חדשים שהיא כאמור 1,169,845 ש"ח, קרי על סכום של 670,460 ש"ח, הם ישלמו מס בשיעור של 0.5% כעולים חדשים.
ג. מעבר לתיקרה הנ"ל הם ישלמו מס מלא ככל רוכש דירת מגורים יחידה אחר, היינו בשיעור של 4.5%.
בדרך זו יהנו העוררים משתי ההטבות גם יחד.
4. כל אחת מההטבות לבדה מטרתה להקל על האוכלוסיה לה היא מיועדת, בעת רכישה דירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
