פסק-דין בתיק הפ 80/04

1.        המשיבה (להלן - "אגד" או "האגודה") הינה אגודה שיתופית העוסקת בתחבורה. האגודה פועלת על פי תקנונה ו "בית הנבחרים" שלה מכונה "אסיפת המורשים".

          עניינה של התובענה שלפני הוא בהחלטתה של אסיפת המורשים של "אגד" באשר ל "שריון סניפי" בבחירות לאסיפת המורשים שהתקיימו בפברואר 2004 (להלן - "החלטה 29") ובאשר לתוקפה של תקנה 25 בתקנונה של " אגד", שעליה ביססה אסיפת המורשים את החלטתה האמורה.

          השאלה המרכזית המתעוררת בהליך שלפני היא אם " אגד" רשאית לקבוע בתקנונה כי הבחירות לאסיפה הכללית בסניפיה השונים, המצויים בתוך מרחבי האגודה, ייערכו בסטיה מהיחס בין מס' חברי הסניף לבין מס' חברי המרחב (להלן גם - "היחס הישר").

2.       הסעדים המבוקשים בתובענה

          המבקשים עתרו בתובענתם לסעדים שלהלן:

"בית המשפט הנכבד יתבקש בזאת ליתן פס"ד הצהרתי לפיו החלטת אסיפת המורשים מתאריך 25.1.04, שמספרה 29, כפי שנכתבה בפרטי כל אסיפת המורשים מתאריך זה, ואשר קובעת כי בבחירות 2004 ישוריינו לסניף "חוף הכרמל" במרחב צפון 4 מקומות בלבד באסיפת המורשים ואילו לסניף "בית "אגד" חיפה" במרחב צפון ישוריינו 7 מקומות באסיפת המורשים (להלן - "החלטה 29"), הינה בטלה מעיקרה מאחר והיא מנוגדת לתקנון הנתבעת, לוקה בחוסר סבירות קיצוני, מקפחת את המיעוט ונתקבלה תוך הפרת חובת תום הלב (...).

לחילופין יתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי מחמת הנימוקים דלעיל דין החלטה 29 להתבטל.

בנוסף יתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי סייפת תקנה 25א'(2) לתקנון הנתבעת, עליה התבססה אסיפת המורשים עת קיבלה את "החלטה 29", היוותה תנאי מקפח בחוזה אחיד ומכאן שבעת קבלת "החלטה 29" לא היה לתקנה כל תוקף וזו הייתה בטלה מעיקרה ולחילופין דינה היה להתבטל ולהימחק מהתקנון. בית המשפט הנכבד יתבקש לקבוע כי אף מטעם זה דין החלטה 29 להיות בטלה מעיקרה ולחילופין דינה להתבטל.

כן יתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי אופן קביעת מספר המקומות אשר ישוריינו לכל סניף באסיפת המורשים, לרבות הליך בחירות עתידי, יהא על בסיס יחסי כלומר - מס' המקומות המשוריינים מסניף פלוני במרחב, ייגזר מהיחס שבין מס' בעלי זכות הבחירה בסניף הספציפי למס' בעלי זכות הבחירה במרחב אליו שייך סניף זה.

כן יתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע, שככל שהחלטה 29 תהא מבוטלת ו/או דינה להתבטל, יוספו המושבים ו/או המושב "שילקחו" מסניף בית "אגד" באסיפת המורשים לסניף כרמל באסיפת המורשים, ע"י איושו במועמד "הבא בתור" ברשימת המועמדים של סניף כרמל, החבר גיא יובל ולאחריו החבר משה בלוך. אשר למושבים הנוספים אותם קיבל סניף בית "אגד" ביתר, יתבקש בית המשפט הנכבד להורות לאגודה לערוך פעולה דומה בסניפים אחרים במרחב צפון בהם נערכה סטיה מהיחס הישר, סטיה שהטיבה עם סניף בית "אגד".

בנוסף לכל אלו יתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע, כי לאחר תיקון ושינוי תקנה 25 על תתי סעיפיה כנטען בהודעת הנתבעת מיום 1.1.05 (להלן - "התקנה המתוקנת"), יש לקבוע כי התקנה המתוקנת בטלה מעיקרה ולחילופין דינה להתבטל מאחר והינה:

א. תנאי מקפח בחוזה אחיד.

ב.  מנוגדת לתקנון הנתבעת עצמה.

ג.  מקפחת את המיעוט.

ד.  מנוגדת לעקרונות הקואופרציה, בהם מחויבת הנתבעת שהינה כאמור אגודה שיתופית.

ה. נתקבלה בחוסר תום לב במגמה לקפח את המיעוט בנתבעת.

עוד יתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי הליך תיקון תקנה 25 לתקנון הנתבעת, נעשה ע"י הנתבעת בחוסר תום לב, על מנת להאריך ההליך המשפטי, בניגוד לתקנון הנתבעת עצמה, תוך קיפוח המיעוט בנתבעת ומבלי שיהא בו על מנת לשנות מאומה מהיות תקנה 25 על תתי סעיפיה בבחינת תנאי מקפח בחוזה אחיד, כפי שהייתה עובר לשינוי האמור.

(...)".     

3.       השתלשלות העניינים