פסק-דין בתיק הפ 668/06

א.                              מהות הבקשה

זו בקשה לביטול פסק בוררות מתאריך 4.5.2006 שניתן ע"י הבוררים רפאל לרנר ויצחק שאול מבורסת היהלומים הישראלית.

ב.                              עובדות רלבנטיות

צבי דרדיקמן ז"ל, בעלה של המבקשת והמשיב, היו חברי הבורסה ליהלומים.

לפני כ- 28 שנים הפקיד המשיב כספים אצל צבי דרדיקמן ז"ל.

אחת לחודשיים היה המשיב ו/או בתו נאוה רוטנברג, פוקדים את משרד המבקשת, מקבלים ריבית בעבור חודשיים ומקבלים פתק חדש עם תאריך עדכני, וחוב עדכני.

כשנפטר מר דרדיקמן, המשיך המשרד להתנהל בבורסת היהלומים.

במשרד ישבה המבקשת - אלמנתו של מר דרדיקמן, שביום הגשת התובענה היתה כבת 77 שנה.

לטענתה היא לא היתה מעורבת בעסקי בעלה המנוח אלא שימשה פקידה שלו ושל בנה אורי דרדיקמן, שהמשיך את ניהול העסקים של בעלה המנוח.

אמנם מקום מושבו של אורי היה בחו"ל לפחות בחלק מהזמן, אבל הפרוצדורה של תשלום הריבית המשיכה להתנהל באותה מתכונת (עמ' 18).

בשלב מסוים כשהמבקשת לא שילמה את הריבית במשך כשנה, היא  נתבעה לבוררות בפני המוסד לבוררות של הבורסה ליהלומים (להלן גם: " הבורסה").

המבקשת, שהיתה מיוצגת לאורך כל הדרך ע"י טוען מטעמה, הסכימה מרצונה לחתום על הסכם בוררות שבו מונו ה"ה לרנר רפאל ויצחק שאול לבוררים.

הבסיס לתביעה היה פתק מתאריך 01.05.05 שם נכתב בזו הלשון:

"אני חייבת לאליעזר זילברמן ו/או לנאווה בתו סך כולל של 200,000 $ (מאתים אלף דולר)".

על החתום - לכאורה מופיעה חתימת המבקשת.

ציינתי לכאורה, לאור הטענות שנטענו במהלך דיון זה.

בכתב ההגנה שהגישה המבקשת בבוררות (נ/1), נאמר כי מי שקיבל את הכסף זה בעלה המנוח של המבקשת, לפני כ - 30 שנה.

"בפתק שחתמתי אין מועד להחזרת התשלום, ועל כל פנים, טרם התגבשה עילת תביעה. לפי מיטב ידיעתי סוכם, כי סכום הקרן יוחזר רק בהסכמת הצדדים ובמועד שיהיה נוח לשני הצדדים כאשר באותו מועד יבוצע חישוב מהי היתרה שנותרה".

לפי צו קיום צוואה (נספח ד' לתשובה), המבקשת היא היורשת הבלעדית של כל נכסי המנוח צבי דרדיקמן ז"ל.

במהלך הבוררות נאמר מפי מר חיים ברוורמן הטוען שייצג את המבקשת כי:

"לא מכחישים שהכסף נמצא בחשבון בשוויץ. לא מכחישים שיש פתק ויש חוב ובמשך שנים שולמה ריבית מוסכמת ומידי פעם ניתן פתק חדש על הקרן...לפני שנה וחצי סגרו השלטונות בבלגיה יחד עם שוויץ צו סגירה של החשבונות בבנק ועשו עיקול וסגרו את כל העסק ועיקלו הכל...אורי לא מכחיש שהוא חייב וגם הוא ישלם אבל הוא ממתין שההליכים המשפטיים יסתיימו...נאוה לא סיפרה שגב' דרדיקמן המשיכה מספר חודשים לשלם את הריבית לכולם מרזרוות שהיה לה וזה נגמר ולכן היא נאלצה אחרי חצי שנה להפסיק את תשלום הריבית...אני שוחחתי עם אורי ואורי אמר אם הייתי יכול לתת את הכסף הייתי נותן. כולם מבינים שזה כח עליון ותשכנע את הבוררים להמתין חצי שנה...נכון שהאב שלה מבוגר וחולה אבל צריך לקחת בחשבון גם את הסיטואציה. הוא יודע את הסיכונים שהוא לוקח ולא יכול לבוא בוקר אחד ולהגיד אני רוצה את הכסף. אין אפשרות לתת את הכסף למה העדפת הנושים יגידו האחרים. אנחנו מבקשים תנו לנו פסק זמן שניתן יהיה לגמור את הענין עם זילברמן. היה ידוע שהכסף לא נמצא אצל אביבה דרדיקמן. אנו מבקשים לתת זמן סביר לפתו ר את הבעיות בבלגיה".