פסק-דין בתיק הפ 6342/07

בקשה להעברת בורר מתפקידו (סעיף 11(1) ו- (2) לחוק הבוררות, התשכ"ח- 1968

("חוק הבוררות")

בין פנחס פנחסי ("המבקש")  ושלמה דגן ("משיב 2") נתגלעה מחלוקת שהועברה לבוררות בפני בורר מוסכם, מר יאיר ביטון ("הבורר"). הסכם הבוררות נכרת בפברואר 2005.

הבורר הנכבד חילק את מהלך הבוררות לשני נושאים שיידונו בנפרד. חלקה הראשון של הבוררות נועד להכרעה בסוגיה האם מחצית מגרש שבבעלות המבקש נמכרה למשיבים. החלק השני של הבוררות נועד להתחשבנות הנוגעת  לאגרגטים  שסיפק המבקש למשיבים.

 הבורר מינה, בהסכמת הצדדים, את רואה החשבון עופר סוסובר לעריכת בדיקה חשבונאית על פי מסמכים שימציא לו כל צד, לפי הוראות הבורר. המבקש העביר את המסמכים לרואה החשבון, מר סוסובר, באוגוסט 2006.

ב 4.12.06 ניתן פסק ביניים. בסעיף 29 לפסק הביניים נאמר:

"לפיכך אני מורה לדגן להעביר לרו"ח סוסובר את כל החומר שברצונו למסור לצורך בדיקת ההתחשבנות בין הצדדים. היה והחומר לא יועבר לרו"ח סוסובר עד ליום 15.12.06, תבוצע הבדיקה על סמך החומר שיהיה בידי רו"ח סוסובר במועד זה."

המשיבים לא העבירו את מסמכיהם לרואה החשבון, עד ל15.12.06.

 ב 21.12.06  פנו המשיבים אל הבורר בבקשה למתן ארכה בת שבעה ימים, להגשת המסמכים. ב24.1.07 נענה הבורר לבקשה והאריך את המועד להגשת המסמכים, מבלי שנתבקשה על ידו עמדת המבקש למתן הארכה, המנוגדת לאמור בפסק הביניים.

בהחלטתו הסביר הבורר את שיקוליו למתן רשות למשיבים, להמציא המסמכים לידי רואה חשבון סוסובר, באיחור.

 מפאת חשיבות ההחלטה אביאנה כלשונה:

"1. על אף החלטתי כפי שבאה לידי ביטוי בפסק הבוררות, טרם העביר מר דגן את החומר שברצונו להעביר לרו"ח סוסובר בגין התחשבנות הצדדים ביחס לאגרגטים.

2. עו"ד פרומקין הודיע כי לא העביר את החומר מטעם מרשו מסיבות טכניות.

3.      לא מצאתי סיבה מוצדקת לאי העברת החומר לידי רו"ח סוסובר. כמו כן אי- העברת החומר מעכבת את סיום התיק ואינה מטיבה עם מר פנחסי.

4.      יחד אם זאת סבורני, כי מניעת מר דגן מהמצאת החומר לידי רו"ח סוסובר תהווה סנקציה חמורה מידי...

5.      על כן אני נותן בזאת אורכה אחרונה למר דגן, להמציא לרו"ח סוסובר את כל המסמכים שברצונו להעביר לידיו, עד ולא יאוחר מיום 31.1.07. אורכה נוספת  לא תינתן.

6.      בנסיבות העניין אני מחייב את מר דגן בהוצאות מר פנחסי בסך 5000 ש"ח אשר ישולמו בתוך 30 ימים ממועד החלטתי זו..." (נספח ד לבקשה)

על החלטה זו שנמסרה לצדדים ולרואה החשבון, מבוססת הבקשה נשוא הדיון, להעברת הבורר מתפקידו.

לטענת המבקש לא היה מקום ליתן אורכה להגשת מסמכי המשיבים לרואה החשבון, בניגוד לפסיקתו של הבורר כי איחור בהמצאתם, אחרי ה 15.12.06, יגרום לעריכת ההתחשבנות על יסוד מסמכי המבקש. עוד טוען המבקש כי ההחלטה להארכת מועד, נתקבלה על אתר, מבלי שניתנה לו הזדמנות להגיב לבקשה. המבקש מחה בפני הבורר על ההחלטה שניתנה כאמור, פעמים מספר, אך נותר ללא מענה.