- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק הפ 465/06
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
465-06
8.8.2006 |
|
בפני : שבח יהודית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סוטרא בע"מ עו"ד יצחק ליפשיץ עו"ד יצחק פרידמן |
: 1. החברה המאוחדת לפרסומים והדפסה בע"מ 2. אוריאל שפאר עו"ד עו"ד אמיר פסטרנק אלדד יניב ואח' עו"ד סיטון |
| פסק-דין | |
בפני תובענה על דרך המרצת פתיחה בה עותרת המבקשת למתן פסק דין הצהרתי המכריז עליה כעל הזוכה במכרז שפורסם על ידי המשיבה מס' 1 בכל הנוגע לרכישת נכס המקרקעין הנמצא ברח' הרכבת 52 בתל אביב והידוע בכינויו "דפוס מפא"י".
הרקע לתובענה:
המבקשת הינה חברה פרטית העוסקת ביזמות מקרקעין.
המשיבה מס' 1 הינה, על פי צורת התאגדותה הפורמלית, חברה פרטית (להלן: - " החברה") והיא נשלטת על ידי "בית ארלוזורוב חברה בע"מ", המחזיקה את החלק הארי של מניותיה, כאשר זו האחרונה נשלטת על ידי מפלגת העבודה.
המשיב מס' 2 הינו עו"ד במקצועו (להלן: " עו"ד שפאר"), אחיהם של מיכאל ודני שפאר, אשר הגישו הצעה לרכישת הנכס.
התובענה נסבה סביב מכירתו של דפוס מפא"י המיתולוגי, הנמצא ברח' הרכבת 52 בתל-אביב והרשום בלשכת רשם המקרקעין על שמה של החברה (להלן: - " הנכס").
החברה פרסמה הזמנה להציע הצעות, המבקשת ואחרים הגישו הצעותיהם, לאחר מכן נערכה התמחרות ועל אף שהמבקשת הוכרזה כזוכה, בכפוף לאישור הדירקטוריון, נחתם בסופו של דבר חוזה המכר למכירת הנכס עם עו"ד שפאר, ולא עם המבקשת.
המבקשת גורסת כי יש להכריז עליה כעל הזוכה במכרז, וכי חוזה המכר אמור להיערך עמה.
העובדות הרלוונטיות:
מחומר הראיות עולות העובדות הרלבנטיות הבאות הצריכות להכרעה:
ביום 23.2.06 פרסמה החברה בעיתונות "הזמנה להציע הצעות לרכישת זכויות בנכס ברח' הרכבת 52 תל-אביב" ולפיה הוזמן הציבור להציע הצעותיו לרכישת הנכס או לשכירתו. בהזמנה נאמר כי את ההצעות יש להגיש עד יום 15.3.06 בצירוף העתק חתום של נוסח ההסכם בראשי תיבות ובצירוף ערבות בנקאית אוטונומית בשיעור 5% מהסכום המוצע. עוד נאמר בהזמנה כי "החברה המאוחדת שומרת לעצמה את הזכות לנהל התמחרות ו/או משא ומתן עם המציעים כולם או חלקם לפי שיקול דעתה הבלעדי...".
ביום 16.3.06 נפתחה תיבת ההצעות והוברר, כמפורט בפרטיכל, כי הוגשו 4 הצעות, שלוש לרכישה ואחת לשכירות:
האחת - מטעם מר גיורא ארד לרכישת הנכס בסך 852,000 דולר + מע"מ.
השניה - מטעם דני שפאר לרכישת הנכס בסך 905,000 דולר + מע"מ.
השלישית - הצעה מטעם המבקשת לרכישת הנכס בסך 1,100,000 דולר כולל מע"מ.
הרביעית - הצעה מטעם מר אילן ששון לשכירת הנכס תמורת 5,400 דולר + מע"מ לחודש.
כל ארבעת המציעים הוזמנו להתמחרות שאמורה היתה להתקיים ביום 19.3.06 בבית ארלוזורוב אם כי רק שלושת מציעי הרכישה נטלו בה חלק.
בהתמחרות אף נכחו מטעם החברה: מנהלה מר אלימלך, הדירקטורית הגב' עינת וילף, מבקר הפנים של המפלגה מר סלומון, היועץ המשפטי עו"ד פרגן וכן נציגת משרד רוה"ח של החברה, גב' מורלי.
בפתח ההתמחרות הודיע עו"ד פרגן כי הוא מעמיד את מחיר הפתיחה על סך 1,100,000 דולר בתוספת מע"מ וכי כל עליה תעשה בקפיצות של 50,000 דולר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
